От Robert
К Паршев
Дата 10.08.2011 03:34:32
Рубрики Армия; Загадки;

Как вы себе представляете работы фотовспышки на режимном обьекте то?

Полно народу увидит, и кто-нибудь обязательно стукнет ведь.

Там длинный список чего нельзя иметь с собой на территории, начиная с фотоаппаратов (и почему-то нельзя переносные радиоприемники), и камера xранения на проxодной (как на вокзале) куда надо все это сдавать (если есть) и только потом проxодить на территорию.
От Паршев
К Robert (10.08.2011 03:34:32)
Дата 10.08.2011 09:45:54

Re: Как вы...

>Полно народу увидит, и кто-нибудь обязательно стукнет ведь.

>Там длинный список чего нельзя иметь с собой на территории, начиная с фотоаппаратов (и почему-то нельзя переносные радиоприемники), и камера xранения на проxодной (как на вокзале) куда надо все это сдавать (если есть) и только потом проxодить на территорию.

Роберт, вот это можно сказать пример: правильно и логично выстроенная цепочка доказательств. Всё хорошо, но одна беда - Вы не заметили, что строите её на базе гипотезы. И гипотеза неверна, потому что вывод не совпадает с реальностью: снимок сделан с использованием вспышки. Вам об этом сказали два профессиональных журналиста.
Тогдашние вспышки были с отражателем, на кронштейне, крепились к камере так, чтобы оказаться слева от неё, питание у них было в виде кофра с батареями, который висел на плече фотографа. То есть либо съемка была разрешённой, или режим секретности не был так уж суров, всё-таки "оттепель". Вон второй персонаж в рабочее время газетку читает.
От Presscenter
К Паршев (10.08.2011 09:45:54)
Дата 10.08.2011 15:02:21

Там вообще в снимке интереснее иное)))) Как ни странно)

>>Полно народу увидит, и кто-нибудь обязательно стукнет ведь.
>
>>Там длинный список чего нельзя иметь с собой на территории, начиная с фотоаппаратов (и почему-то нельзя переносные радиоприемники), и камера xранения на проxодной (как на вокзале) куда надо все это сдавать (если есть) и только потом проxодить на территорию.

Вы правы на 150 процентов. Даже на 1000 процентов. Вы упустили одно "но". На режимные объекты фотоаппаратуру могут проносить к примеру журналисты по разрешению.Или работники предприятия, в задачу которых входит как раз фотофиксация на объекте.

>Тогдашние вспышки были с отражателем, на кронштейне, крепились к камере так, чтобы оказаться слева от неё,

Причем такой достаточно длинный кронштейн, который кстати складывался, увеличивая/уменьшая расстояние вспышки от фотографа. А можно было взять в левую руку и снимать так. А можно было дать подержать ассистенту. Помните - такие лампы с круглым отражателем на длинной ручке. (Вздохнул. Ностальгия)

>питание у них было в виде кофра с батареями, который висел на плече фотографа. То есть либо съемка была разрешённой, или режим секретности не был так уж суров, всё-таки "оттепель". Вон второй персонаж в рабочее время газетку читает.

Да скорее разрешенной)
Интереснее иное. Что за самолет. Это не ИЛ-18, не АН-26. ИЛ-14? Просто иллюминаторы не круглые, а прямоугольные.
От Alexeich
К Presscenter (10.08.2011 15:02:21)
Дата 10.08.2011 19:12:31

Re: Там вообще...

>Интереснее иное. Что за самолет. Это не ИЛ-18, не АН-26. ИЛ-14? Просто иллюминаторы не круглые, а прямоугольные.

Ту-154 вульгарис.
От Robert
К Alexeich (10.08.2011 19:12:31)
Дата 10.08.2011 23:52:31

Ре: Там вообще...

>Интереснее иное. Что за самолет. Это не ИЛ-18, не АН-26. ИЛ-14? Просто иллюминаторы не круглые, а прямоугольные.

>Ту-154 вульгарис.

Aга. Как у Президентов кучи стран включая Россию (в Президентском авиаотряде есть т.е. были (по крайней мере) Ту-154). Большой и дорогой самолет, то есть. Не абы что.