>С удовольствием демонстрирую. Но не по космоснимку - а по геоинтерфейсу, в котором глобальная мозаика космоснимков интегрирована с SRTM (или с более точными моделями рельефа) в единое целое. Там эти задачи дейсмтвительно решаются сходу, а средства навигации фактически становятся мощным и интуитивно понятным средством интерактивного геопроцессинга.
>Это важно, поскольку еще в самом начале дискуссии я говорил, что продукты типа GM (аннотированные космоснимки в ортогональной проекции) - это тупик, а нужны геоинтерфейсы.
Если убрать мишуру красивых слов - то чем это так принципиально отличается от обычной векторной карты?
>чем это так принципиально отличается от обычной векторной карты?
Отличий много.
1. Топокарта принципиально ограничена рамкой, вырывающей ее из общегеографического контекста.
1а. В неогеографии за счет отказа от картографических проекций рамок нет в принципе, возможно объединение в едином продукте сверхточных данных хоть глобально.
2. В карте -один заданный ракурс.
2а. В неогеографии - возможность выбора пользователем произвольного ракурса.
3. Векторная топокарта принципиально неточна - в нее на этапе создания вносятся искажения (в геометрию и в классификацию), в отсутствие которых информация перестает восприниматься. В результате прямая передача координатной информации между масштабами становится невозможной - например, одна и та же цель на одной карте будет по одну сторону от здания, на другой - по другую, на третьей ориентира не будет вовсе. (= отсутствие межмасштабной топологии)
3а. В неогеографии редукция исходных данных отсутствует, и проблем этих нет (есть межмасштабная топология)
и т.д. Сейчас времени нет подробно описывать, извините
>Отличий много.
Все эти отличия отсутствуют, например, в банальных картах для бытовых навигаторов. Хотя они ни разу не растр.
То, что при смене масштаба просмотра снимка привязка строго не меняется - следствие двух причин:
1. Разные снимки согласуются внешним источником, то есть никакого отличия от согласования карт.
2. В пределах одного снимка ответственность за отыскание цели на том же месте, где она была, просто перекладывается на оператора. Если ему больше нечем заняться - то это хорошее решение.
>2. В карте -один заданный ракурс.
>2а. В неогеографии - возможность выбора пользователем произвольного ракурса.
это передёргивание - ракурс снимка-то не меняется, так что опять же - перекладываем проблему распознавания изменившегося ракурса на оператора или кардинально перерабатываем картинку, а изготовление 3d из 2d - штучка пока неоднозначная, как известно из 3d-кино. В любом случае - это уже ближе к "моей" концепции - давать оператору карту, оперативно созданную на основе снимков.
>3. Векторная топокарта принципиально неточна - в нее на
она принципиально точна в той степени, какой требует исполнение задачи.