>А также Вьетнам и большая часть некитайского Востока.
Они будут выживать и сотрудничать друг с другом а не конфликтовать. В результате такого сотрудничества окажется, что другие страны больше зависимы от Китая, чем наоборот. Эту зависимость можно использовать при экономических спорах.
>Вероятно, Евросоюз продвинется ближе к этой роли, заменив США в большей части.
Евросоюз слишком разобщен, чтобы вести хорошо скоординированную политику. Они и сейчас не могут реализовать свой экономический потенциал для давления на партнера, чтобы диктовать свои условия хотя бы в мировой экономике.
>Ресурсы нищего, в общем-то, Китая слишком повязаны с финансовой системой и рынками Запада.
Тут играет роль то, что они меньше повязаны чем у Евросоюза.
>Но хочу напомнить об ожиданиях 70-ых, будто Япония станет такой державой, скупив США.
Там был обычный рост экономики после тяжелой войны индустриально развитой державы. "Японское чудо" такое же "чудесное" как и немецкое. С таким количеством населения она должна иметь в несколько раз больше ВВП на душу населения, чем в других развитых странах, чтобы быть сильнейшей. Это очень маловероятно, так как эта величина примерно одинакова в развитых странах. Китаю же чтобы вырваться вперед, достаточно всего лишь немного отставать от развитых стран, а это уже очень вероятно. Если Китай споткнется в своем развитии, то его место займет другая большая монолитная страна, например Индия.
> Если Китай споткнется в своем развитии, то его место займет другая большая монолитная страна, например Индия.
На данный момент в Индии степень молонолитности очень фиговая. Множственные и застарелые этнические, религиозные и социальные конфликты в стадии многлетные и кровавой партизанщины. И это одна из причин, по которым Индия на противовес Китаю не тянет.