От Рабочий
К ЖУР
Дата 14.08.2011 00:23:27
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1941;

Re: Я вот...

Привет всем.

>Почему нельзя оставить реальный вариант с мехкорпусами. Просто создав их ровно столько сколько позволяла техника по штату. Плюс за счет излишков нарастить "мотопехотного мяска"в тд и "танкового" в мд.
Если содержать исходя из количества имеющихся танков, то количество корпусов надо уменьшать вдвое. А если при этом "почистить матчасть" - вчетверо.
Чем воевать собираетесь?

> Во общем концентрация и еще раз концентрация. С учетом обстоятельств лета 41 чем больше танков выйдет из парков одного конкретного мехкорпуса по тревоге тем больше их в итоге примет участие в атаке на конкретном направлении.
А потом этот корпус обойдут с флангов и окружат, потому что рядом нет других подвижных соединений. Это в том лучшем случае если мехкорпус окажется в нужном месте и в нужное время.

Рабочий.
От Александр Солдаткичев
К Рабочий (14.08.2011 00:23:27)
Дата 14.08.2011 00:47:56

Re: Я вот...

Здравствуйте

>Если содержать исходя из количества имеющихся танков, то количество корпусов надо уменьшать вдвое. А если при этом "почистить матчасть" - вчетверо.
>Чем воевать собираетесь?

Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.

>А потом этот корпус обойдут с флангов и окружат, потому что рядом нет других подвижных соединений. Это в том лучшем случае если мехкорпус окажется в нужном месте и в нужное время.

От того, что соединение назвали "механизированным", матчасть в нём не появится.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Рабочий
К Александр Солдаткичев (14.08.2011 00:47:56)
Дата 14.08.2011 01:11:02

Re: Я вот...

Привет всем.

>>Если содержать исходя из количества имеющихся танков, то количество корпусов надо уменьшать вдвое. А если при этом "почистить матчасть" - вчетверо.
>>Чем воевать собираетесь?
>Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.
Если нужно заткнуть дыру, то "бумажный" корпус лучше, чем ничего.

>>А потом этот корпус обойдут с флангов и окружат, потому что рядом нет других подвижных соединений. Это в том лучшем случае если мехкорпус окажется в нужном месте и в нужное время.
>От того, что соединение назвали "механизированным", матчасть в нём не появится.
Тем не менее эти "механизированные" соединения могли совершать марши быстрее стрелковых. Да, разваливаясь при этом, но стрелковые не могли и этого.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (14.08.2011 01:11:02)
Дата 15.08.2011 10:30:56

Re: Я вот...

>>Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.
>Если нужно заткнуть дыру, то "бумажный" корпус лучше, чем ничего.

А стрелковый (кавалерийский) корпус с танками лучше чем "бумажный" мк - котором есть люди но нет вооружения итехники.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (15.08.2011 10:30:56)
Дата 15.08.2011 18:51:30

Re: Я вот...

Привет всем.
>>>Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.
>>Если нужно заткнуть дыру, то "бумажный" корпус лучше, чем ничего.
>А стрелковый (кавалерийский) корпус с танками лучше чем "бумажный" мк - котором есть люди но нет вооружения итехники.
Вооружение и техника были, пусть и минимальных количествах. Хотя бы дополнительные орудия вместо танков.
Мехкорпус обладал большей подвижностью. Даже в самом худшем случае он мог перебрасывать часть своих сил с высокой скоростью.

Рабочий.