>>Если содержать исходя из количества имеющихся танков, то количество корпусов надо уменьшать вдвое. А если при этом "почистить матчасть" - вчетверо.
>>Чем воевать собираетесь?
>Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.
Если нужно заткнуть дыру, то "бумажный" корпус лучше, чем ничего.
>>А потом этот корпус обойдут с флангов и окружат, потому что рядом нет других подвижных соединений. Это в том лучшем случае если мехкорпус окажется в нужном месте и в нужное время.
>От того, что соединение назвали "механизированным", матчасть в нём не появится.
Тем не менее эти "механизированные" соединения могли совершать марши быстрее стрелковых. Да, разваливаясь при этом, но стрелковые не могли и этого.
Привет всем.
>>>Ну да - "бумажными" то корпусами воевать куда как лучше.
>>Если нужно заткнуть дыру, то "бумажный" корпус лучше, чем ничего.
>А стрелковый (кавалерийский) корпус с танками лучше чем "бумажный" мк - котором есть люди но нет вооружения итехники.
Вооружение и техника были, пусть и минимальных количествах. Хотя бы дополнительные орудия вместо танков.
Мехкорпус обладал большей подвижностью. Даже в самом худшем случае он мог перебрасывать часть своих сил с высокой скоростью.