>Представляется невполне целесообразным, т.к. реальная практика боев показала, что нужны танки НПП. Т.е. нужны отдельные части, чтобы не раздергивать мехсоединения.
>А ввиду того, что эти части постояно взаимодействуют со стрелковыми соединениями - есть возможность "съэкономить" на подразделениях обеспечения (для которых недостает техники)..
Летом 41 нужны "пожарные команды" пусть и одноразовые. Стрелковые части +танки НПП для этого не годятся.
>>Просто создав их ровно столько сколько позволяла техника по штату.
>
>Хотя абстрактно было бы интересно прикинуть сколько "полноценых" мк можно было бы сформировать в 1941 г.
Может кто возьмется посчитать? :)
>> Плюс за счет излишков нарастить "мотопехотного мяска"в тд и "танкового" в мд.
>
>Как именно? четвертым полком?
Я бы предложил вариант с учебными подразделениями/частями.
>Летом 41 нужны "пожарные команды" пусть и одноразовые.
Их роль будут выполнять полнокомплектные мк. Весь же спор за их количество.
>Стрелковые части +танки НПП для этого не годятся.
Танки НПП будут усиливать стрелковые части до возникновения "пожара.
>>> Плюс за счет излишков нарастить "мотопехотного мяска"в тд и "танкового" в мд.
>>
>>Как именно? четвертым полком?
>
>Я бы предложил вариант с учебными подразделениями/частями.
>>Летом 41 нужны "пожарные команды" пусть и одноразовые.
>
>Их роль будут выполнять полнокомплектные мк. Весь же спор за их количество.
Забыл.
>>Стрелковые части +танки НПП для этого не годятся.
>
>Танки НПП будут усиливать стрелковые части до возникновения "пожара.
ИМХО нужда в "пожарных командах" вызвана не слабой устойчивостью сд. Скорее невозможность вскрыть направление удара/своевременно отреагировать. А в ситуации когда приходится реагировать с задержкой лучше лишний мехкорпус под рукой чем куча тб на разных направлениях.
>>Я бы предложил вариант с учебными подразделениями/частями.
>
>А "мяско" то откуда?
"Мяско" из тех 40-50 тд которые мы создавать не будем.