От Романов
К All
Дата 11.08.2011 23:56:39
Рубрики Стрелковое оружие;

К давнему разговору с Лисом

как то пару лет назад я тут поднимал в т.ч. вопрос о реальном калибре 5,45 ссылаясь на статью в "солдате удачи". Наконец нашел ту статью №10 за 1995 год. Не знаю про автора, гугление дает несколько ссылок на его статьи по стрелковым вопросам, еще что он кандидат тех наук. Судя по всему он имел отношение к разработкам СО. Туманная ссылка об дополнительном хромировании канала ствола есть и в воспоминаниях Калашникова.
И так, жду комментария от Лиса.

Собственно статья,

Эффективность - спор продолжается

История создания 5,45-мм патрона
Владислав Дворянинов


5,45-мм патрон, предназначенный для стрельбы из автоматов типа АК-74 и ручных пулеметов типа РПК-74, был разработан в ходе заочного соревнова¬ния с зарубежными специалистами. Появление в 1954 году на вооружении армий стран НАТО единого патрона не могло не вызвать соответствующей реакции с нашей стороны. Несмотря на негативный опыт предшествующих работ по созданию автоматических винтовок у нас и за рубежом, в 1957—61 гг. у нас был проведен ряд исследований по изу¬чению целесообразности соз-дания единого винтовочного патрона. При этом учитывалось, что за рубежом, несмотря на стандартизацию патрона 7,62x51 мм, продолжались ра¬боты как над патронами с уменьшенными импульсами отдачи, так и по изысканию новых схем автоматических винтовок^ устойчивых при стрельбе патронами винтовочной мощности.
Работы начались с модернизации патрона обр. 1943 г. за счет увеличения его мощнос¬ти, по импульсу отдачи, до 20%. Но эта попытка не увенчалась успехом. В результате трехлетней работы энергию пули на дистанции 1000 м удалось повысить на 27% за счет улучшения ее формы, увеличения массы с 7,9 до 9 г, а также некоторого повышения начальной скорости. Однако небольшой объем зарядной камеры гильзы ограничивал воз¬можности существенного по¬вышения баллистических ха¬рактеристик патрона обр. 1943 г. В результате он и по баллистике и по пробивному действию уступал вин¬товочному патрону. В то же время воз¬росший импульс отдачи требовал вве¬дения дульных тормозов на автомате, без которых эффективность стрельбы ухудшалась до 1,5—2 раз.

Поток информации о создании и принятии на вооружение разнообразных образцов автоматических винтовок под патрон НАТО нарастал. Вследствие этого в 1958 г. была нача¬та серия научно-исследовательских работ (НИР) по созданию отечественного единого патрона — нового 7,62-мм винтовочного патрона с гильзой из легкого сплава, а также оружия под него. Единый патрон по
настильности траекторий и пробивному действию пуль не должен был уступать штатному винтовочному патрону на дальностях до 1000—1200 м, иметь минимальную массу и габариты и уменьшенный импульс отда¬чи, порядка 1 кгс/с.
В результате проведенных исследований основные требования к единому патрону были выполнены. При этом был разработан легкий, малогабаритный патрон винтовочной мощности, ' превосходивший по своим параметрам как отечественный винтовочный пат-рон, так и патрон НАТО. Он был на 8 мм короче и на 6,3 г легче винтовоч¬ного патрона, имел современную форму (без выступающей закраины) и на 13% меньший импульс отдачи при равноценных баллистических характеристиках и про¬бивном действии.
По энергии пули на 1000 м он превосходил патрон обр. 1943 г. на 112%.Это было достигнуто за счет использования сферического пороха, гильзы из алюминиевого сплава и лег¬кой пули улучшенной аэроди¬намической формы. Для обеспечения уменьшенной массы пули (8,9 г вместо 9,6 г) она имела пустоту в длинной (3,5 калибров) головной части. Пробивное действие обеспечивалось за счет стального сер¬дечника. Оригинальные кон¬струкция и технология сборки пуль и их хорошая аэродина¬мическая форма обеспечивали лучшее сохранение энергии на траектории и меньшее рассеивание при стрельбе одиночны¬ми выстрелами.
Несмотря на прекрасное техническое решение по единому патрону и некоторое снижение его импульса отдачи, при стрельбе этими патронами из пулемета не решалась задача по увеличению ДЭС по сравнению со штатным винтовочным патроном ввиду равноценности их по настильности траекторий и рассеиванию при автоматической стрельбе. Как выяснилось, изменение импульса отдачи винтовочного патрона в пределах + 13% не сказывается заметно на кучности стрельбы из пулеметов. 
При стрельбе едиными патронами из автомата типа АКМ из устойчивых положений эффективность несколько возрастала. Однако при стрельбе из неустойчивых положений (стоя, с колена, лежа с руки) ожидать такого же увеличения или сохранения эффективности автомата не приходилось, т. к. даже эффективность АКМ была недос¬таточна при стрельбе из этих положений патронами обр. 1943 г. Следовательно, при стрельбе едиными патро¬нами с увеличенным импульсом отда¬чи рассеивание при автоматическом огне могло только лишь возрасти. Исходя из этого был сделан вывод о не¬целесообразности перевооружения на базе единого патрона.
Этому решению способствовало два дополнительных момента. Во-первых, к 1961 г. накопилось достаточно зарубежных информационных сведе¬ний об ошибочности построения системы стрелкового вооружения НАТО на базе единого патрона 7,62x51. Автоматические винтовки типа М14 под этот патрон оказались малоэффектив¬ным оружием из-за чрезмерно большого рассеивания выстрелов при автоматической стрельбе. Улучшению положения не помогали ни различные схемы оружия, ни снижение начальной скорости пуль до 10% для уменьшения импульса отдачи, ни разработка и при¬нятие на вооружение армии США в дополнение к патрону 7,62x51 двух- пульного винтовочного патрона М198. В итоге автоматические винтовки под патрон НАТО были переделаны в самозарядные, что лишало их одного из основных достоинств современного индивидуального оружия — высокой плотности огня при достаточно высоких вероятностях попадания в цель.
Второй причиной явились работы фирмы «Remington» над 5,56-мм патроном М193 для автоматической вин¬товки. В связи с этим работы над еди* ным патроном потеряли актуальность. Поддерживая разработку 5,56-мм комплекса вооружения, армия США фактически возвращалась к двухйатронной системе вооружения, но на новой основе — на базе малоимпульсного патрона для автоматической вин¬товки с существенно меньшим, чем у патронов обр. 1943 г. и НАТО-7,62, им¬пульсом отдачи — 0,58 кг-с/с вместо 0,7& и 1.19 кг с/с, соответственно. За счет уменьшения калибра и массы пули американским специалистам удалось, несмотря на увеличение ее начальной скорости до 960 м/с, резко снизить импульс отдачи патрона. А так как энергия отдачи оружия прямо про-порциональна квадрату импульса отдачи, это позволило значительно уменьшить рассеивание выстрелов при автоматической стрельбе из неустойчивых положений. В сочетании с хорошей настильностью траекторий это обеспе¬чивало преимущество по эффектив¬ности стрельбы по сравнению с АКМ.
Кроме того, конструкторам 5,56- мм патрона M l93 удалось решить проблему убойного действия малока¬либерных пуль. Это достигалось за счет придания им минимального запаса устойчивости jia полете в воздухе регулируемого величиной шага нарезов канала ствола. При попадании в цель из-за повышения плотности среды пули быстро теряли устойчивость и, поворачиваясь относительно поперечной оси, увеличивали обширность поражения за счет возрастания площади проекции в направлении движения.
Вообще-то этот эффект не нов. В русско-японскую войну 1904—05 гг. медики отмечали, что при «кувыркании» пуль в теле они наносят не менее тяжкие повреждения, чем старые деформирующиеся безоболочечные свин¬цовые пули. Об «уклонении» остроконечных оболрчечных пуль в 1909 г. пи¬сал немецкий исследователь Феслер, отмечая, что это связано со смещением центра; масс пуль назад. В капитальном труде «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» говорится: «В 40% случаев застряв-, шая пуля своей верхушкой располага¬лась по направлению к входному отвер¬стию вследствие поворота вокруг попеР речной оси». Как видим, о таких пово¬ротах пуль известно с момента появле¬ния современных винтовочных патро¬нов. Заслугой американских специа¬листов является грамотное использова¬ние этого эффекта, что позволило сделать качественно новый шаг в развитии стрелкового вооружения по пути уменьшения его калибра.
К этому следует добавить, что величина убойного действия 5,56-мм пуль значительно меньше, чем у 7,62- мм пуль винтовочных патронов на одинаковых дальностях стрельбы. С этой точки зрения, разговоры о негу¬манности 5,56-мм пуль не имеют под собой основания. Более того, по опре¬делению военных медиков, огнестрельная рана является тяжелейшим повреждением организма и слово «гуманный» не может быть применено к такому предмету, как пуля. Даже во время русскО-японской войны, когда велись разговоры о «гуманности» оболочечных пуль калибра 6,5 мм, правильно отмечалось, что гуманной может считаться только та пуля, которая пролетела мимо цели или осталась в патронташе солдата.
С разработкой 5,56-мм автоматической винтовки М16 советский 7,62- мм автомат АКМ стал существенно уступать ей по эффективности стрельбы. Поэтому были развернуты работы по созданию аналогичного по назначе¬нию отечественного патрона.

В 1959—60 гг. исследовалось убойное действие 5,6-мм пуль при начальных скоростях 600, 885, 1000, 1200 и 1350 м/с с учетом обеспечения устойчивости их в воздухе и необходимого пробивного действия. Интересно отметить, что скорость 1350 м/с попала в задание на НИР, очевидно, по ошибке. В то время появлялась информация о разработке в США 5,56-мм патрона SPIW с оперенной подкалиберной пу
лей, имевшей скорость 1356 м/с. Вероятно, эта скорость была приписана 5,56-мм патрону с обыкновенной пу¬лей и соответствующее значение скорости появилось в карточке на НИР. Кстати, эта скорость на 5,56-мм патроне так и не была воспроизведена, т. к. даже на гильзе с объемом зарядной камеры 4 смЗ для достижения скорости 1350 м/с требовалось давление г¬зов 520 МПа. Более того, при массе пули 3,5 г импульс отдачи 5,6-мм патрона достигал уровня патрона обр. 1943 г. при начальной скорости порядка 1100 м/с. При этом терялась идея малоимпульсного патрона.
Основной акцент ставился на исследовании убойного действия потому, что среди наших и зарубежных специа¬листов сохранялось устойчивое мнение о недостаточной убойности пуль калибра менее 7,62 мм. Хотя это противоречило результатам исследований и опыту боевого примене¬ния патронов калибра 6,5—7 мм, предубеждение было очень сильным.
Однако опыты стрельбой по стандартным мишеням в значительной степени развеяли сомнения. Как выяснилось, пули, аналогичные 5,56-мм пулям фирмы «Remington», при скорости 885 м/с на начальном участке длиной 5—7,5 см движутся устойчиво и по обширнос-ти поражения уступают 7,62-мм пулям патрона обр. 1943 г. на 12-14,5%. Но далее, на участке неустойчивого движения, обширность поражения увеличивается в 2,2—3,5 раза. Подобный эффект проявлялся и при стрельбе с меньшими скоростями. На этом основании, с учетом локализации ранений, был сделан вывод о возможности достижения на 5,6-мм пулях убойного действия, сравнимого с пулями патрона обр. 1943 г. И с 1961 г. началась основа¬тельная проработка отечественного малоимпульсного патрона с высокой начальной скоростью для индивиду¬ального стрелкового оружия.
Вначале этот патрон именовался как 5,6-мм — по диаметру пули, а не канала ствола по полям нарезов. Затем эта неточность была исправлена, и патрон стали именовать 5,45-мм, в со¬ответствии с калибром оружия. Одна¬ко и это в настоящее время не вполне соответствует действительности. В процессе длительного периода реше¬ния вопроса о принятии нового ком¬плекса на вооружение (1968—74 гг.) калибр оружия уменьшился до 5,40 мм в связи с доработкой операции хромирования канала ствола. Но эту «мелочь» не решились вносить в подготовленные и давно циркулировавшие в верхах документы, чтобы не созда¬вать дополнительных трудностей при принятии решения о перевооружении.

Завершая разговор об убойном действии 5,45-мм пуль, нужно отме¬тить следующее. Одной из причин прекращения работ над отечественным 7,62-мм единым патроном явились неудовлетворительные результаты испы¬таний его на убойное действие, выя¬вившие склонность пуль с пустотой в головной части к демонтажу в преграде. Как отмечалось в отчете по полигонным испытаниям, при попадании в бедренную кость с расстояния 3 м пули единого патрона деформируются в преграде — от искривления вершины до полного разрушения оболочки. Это, по мнению полигона, являлось недопустимым недостатком, т. к. противоречило требованиям Гаагской конвен¬ции 1899 г. Как выяснилось позднее, поставленные на испытания единые патроны имели утонченную до 0,30— 0,40 мм оболочку в районе вершины пули, при толщине ее по ведущей час¬ти 0,51 мм. Это и явилось причиной разрушений пуль.
Так как при разработке 5,45-мм ав¬томатного патрона за образец была выбрана конструкция пули от 7,62-мм единого патрона, она также имела пустоту в головной части. Поэтому при отработке 5,45-мм патрона вопросу прочности оболочки пули при всех ус¬ловиях испытаний на убойное действие было уделено особое внимание. С этой целью ее толщину существенно увели¬чили — до 0,54 мм как по ведущей, так и в головной части, в то время как у винтовочной пули она равна 0,51 мм. В сочетании с меньшим калибром это надежно обеспечило требуемую прочность и жесткость оболочки и исключило ее разрушение даже при стрельбе в упор. Позднее многочисленные эк¬сперименты западных экспертов под¬твердили, что пули русского 5,45-мм патрона, несмотря на более раннюю потерю устойчивости в преграде (7 см вместо 12 см у пуль патрона Ml93), сохраняют прочность оболочки при стрельбе с расстояния 3—5 м, в то вре¬мя как пули патрона М193 разрушают¬ся на многочисленные осколки при стрельбе на дальности до 100 м и более.
При разработке 5,45- мм автоматного патрона большое внимание было уделено обоснованию требований к нему, учи-тывая, что в случае при¬нятия на вооружение патрон будет состоять на снабжении десятки лет и по своим характеристи¬кам должен соответствовать не только современ¬ным требованиям, но и иметь «запас» на перспективу.
К числу основных характеристик, опреде¬ляющих облик нового стрелкового комплекса вооружения, как извес¬тно, относятся:
— дальность прямого выстрела (ДПВ) патрона, характеризующая настильность траекторий пуль и зависящая от их начальной скорости и баллистического коэффициента, прямо пропорцио¬нального коэффициенту формы пули;
— импульс отдачи патрона, опре¬деляющий возможности оружия по ве¬личине рассеивания выстрелов при ав¬томатической стрельбе;
— уровень пробивного и убойного действий пуль;
— кучность стрельбы одиночными выстрелами и очередями;
— надежность оружия, его габарит- но-массовые характеристики, эргоно- мичность, конструкция прицельных устройств, технологичность и т. п.
Учитывалось также, что 5,45-мм патрон предназначен для стрельбы как из автомата, так и из ручного пулемета, что повышало требования по даль¬ностям стрельбы и ДПВ патрона.
Естественно, что при создании 5,45-мм комплекса ставилась цель не только ликвидировать отставание от нового американского 5,56-мм ору¬жия, но и превзойти его по эффек¬тивности стрельбы. А эффективность поражения цели, упрощенно говоря, зависит от успешного решения трех задач: попасть — пробить — убить. Но, какими бы большими пробивным и убойным действиями ни обладал снаряд, для вывода цели из строя в нее в первую очередь нужно попасть. Поэтому во все времена задача попа¬дания в цель была основной для боевого оружия.
Известная солдатская шутка суво¬ровских времен: «Пуля — дура, а штык — молодец» имела под собой вполне реальную основу. В те времена пехот¬ные ружья били настолько плохо, что на расстоянии в 70 м (100 шагов) только в редких случаях можно было попасть в отдельного человека, а на 200 м — столь же редко в целый батальон. По данным М. Е. Гуревича, в начале XIX в., в период наполеоновских войн, кучность стрельбы гладкоствольных ружей на 200 м сос¬тавляла R50 = 160 см.
Современное стрелковое оружие обеспечивает кучность стрельбы одиночными выстрелами на 200 м на уровне R50 = 4...5 см, а снайперские винтовки еще в нес¬колько раз меньше. Однако при стрельбе из автомата очередями, особенно из неустойчивых положений, рассеивание пуль многократно увеличивается. И уровень этого рассеивания в огромной сте¬пени зависит от импульса отдачи патрона. Учитывая это, обоснованию величины максимально допустимого импульса отдачи 5,45-мм патрона было уделено большое внимание. При этом учитывалось, что уменьшение массы и начальной скорости пули, благоприятное для снижения импульса отдачи патро¬на, одновременно уменьшает его ДПВ. Т. е. с одной стороны вероятность по¬падания в цель повышается за счет уменьшения рассеивания выстрелов благодаря снижению импульса отдачи, а с другой — понижается из-за ухуд¬шения настильности траекторий и увеличения при этом ошибок стрельбы. В результате оптимизации задачи был установлен предельно допустимый уровень импульса отдачи автоматных патронов и минимально необходимое значение ДПВ, обеспечивающие наи¬больший прирост вероятностей попадания в характерные цели на поле боя.
Для выполнения требований по импульсу отдачи патрона, ДПВ и ДЭС, пробивному и убойному действиям пу¬ли необходимо было максимально улучшить ее аэродинамическую фор¬му. Исходя из этого и была выбрана схема пули единого винтовочного пат¬рона. Это позволило достичь заметного превосходства по отношению к патрону М193. При меньшей массе пули (3,42 г вместо 3,56 г) и начальной ско¬рости (900 и 960 м/с) 5,45-мм патрон имеет коэффициент формы пули 0,45 вместо 0,58 (по закону Сиаччи), им¬пульс отдачи 0,49 кг-с/с вместо 0,58 кг-с/с и ДПВ (при высоте цели 0,5 м) 440 м вместо 426 м.


Справедливости ради нужно признать, что обеспечить преимущество
5,45-мм патрона перед 5,56-мм по аэ¬родинамике пули было несложно в связи с достаточно тупоконечной формой пули патрона М193, аналогичного охотничьему патрону .223 Remington. Безусловно, это нельзя отнести к нез¬нанию американскими специалистами роли баллистических преимуществ пуль хорошей аэродинамической фор¬мы. Пример тому — пуля патрона Т-65 и одна из лучших в мире винтовочная пуля M-I-26 к 7,62-мм патрону обр. 1917 г., имевшая коэффициент формы 0,42. Скорее всего, над создателями патрона М193 довлела идея обеспече¬ния максимально возможного убойно¬го действия пули калибра 5,56 мм, из-за чего и была сохранена форма пу¬ли с малым радиусом головной части. Они шли на определенный риск, пред¬лагая для перевооружения патрон ка¬либра 5,56 мм вместо 7,62-мм патрона НАТО, и стремились максимально снизить претензии к его убойному действию.
Перед создателями 5,45-мм патро¬на стояла несколько иная задача. Им нужно было, используя реализован¬ный в 5,56-мм патроне эффект мини¬мального запаса устойчивости пули, попытаться достичь превосходства 5,45-мм комплекса по эффективности стрельбы за счет частости попадания в цели. Добиться этого можно было за счет лучшей аэродинамики пули и меньшего импульса отдачи патрона. Вот тут и пригодился опыт отработки единого патрона. Заимствованная у него оригинальная конструкция пули совместно с оптимизацией техничес¬ких характеристик патрона и комплекса в целом позволи¬ли достичь максимально воз¬можного прироста эффек-тивности, с учетом задела на будущее. В результате полу¬чился прекрасный патрон: по массе практически равный пистолетному патрону ТТ (10,5 и 10,3 г), по импульсу отдачи близкий пистолетно¬му патрону калибра 11,43 мм, по ДПВ равноценный патро¬нам винтовочной мощности. Благодаря этому 5,45-мм ав¬томат АК-74 превосходит ав¬томатическую винтовку М16А1 по эффективности стрельбы до 1,5 раз.
Как показало время, это превосходство оказалось совсем не лишним. Патрон Ml93, хотя и был принят на вооружение армии США в 1964 г. и приобрел широкое распространение в мире, не в полной мере удовлетворял партнеров США по НАТО. Вместо него после конкурсных испытаний различных патронов в 1980 г. в НАТО был стандартизован как «5,56-мм пат¬рон НАТО» бельгийский патрон SS109. Этот патрон имеет пулю уве¬личенной массы (4 г) с хорошим ко¬эффициентом формы (0,49), началь¬ную скорость 930 м/с и импульс от¬дачи 0,59 кг-с/с, сохраненный на уровне патрона М193. Кроме того, в конструкцию пули самого массового патрона был введен стальной сердеч¬ник. В этом, очевидно, проявилось влияние наших конструкторских раз¬работок пуль для патронов стрелково¬го оружия, содержащих стальные сер- 
В начале 20 века магазинные винтовки и карабины под современный винтовочный патрон сменили однозарядные ружья. На вооружении появились ручные и станко¬вые пулеметы. Именно в это время сфор¬мировалась однопатронная система стрел¬кового вооружения, базирующаяся на од¬ном патроне винтовочной мощности.
Преимущества автоматической стрельбы из пулеметов стимулировали работы по созданию автоматических вин¬товок. Однако большая мощность винто¬вочных патронов делала безуспешными все попытки создания индивидуального ав¬томатического оружия. При массе вин¬товки не более 5 кг стрельба из нее авто¬матическим огнем приводила к значитель¬ному рассеиванию выстрелов, перегреву ствола и тугой экстракции гильз, отка¬зам в работе и т. п. В результате приня¬тые на вооружение автоматические вин¬товки переделывались в самозарядные или вообще снимались с вооружения.
В то же время автоматическое инди¬видуальное оружие оставалось весьма привлекательной альтернативой магазин¬ным винтовкам, которыми была вооруже¬на основная масса пехоты. Поиск путей его создания продолжался. И оно появи¬лось. Вначале в виде легких (0,7—1кг) ав¬томатических пистолетов, приспособлен¬ных для стрельбы очередями. Затем в ви¬де пистолетов-пулеметов. В период между двумя мировыми войнами были спроекти-рованы и приняты на вооружение разнооб¬разные пистолеты-пулеметы под писто¬летные патроны калибра 7,62—11,43 мм.
Имея импульс отдачи в 3—4 раза меньше, чем у винтовочных патронов, пистолетные патроны позволили создать достаточно легкое, простое и надежное автоматическое оружие. А большая ем¬кость магазинов и высокая скорострель¬ность пистолетов-пулеметов обеспечива¬ли шквальный огонь и высокую эффек¬тивность в ближнем бою. Благодаря это¬му накануне и в ходе войны они нашли ши¬рокое распространение и стали вытес¬нять магазинные винтовки.
Так появились двухпатронные систе¬мы стрелкового вооружения, базирующие¬ся не на одном, а на двух патронах различ¬ной мощности — винтовочном и писто¬летном. Винтовочные патроны с дульной энергией пули порядка 3500 Дж обеспечи-
дечники для увеличения пробивного действия, а также в несколько раз снижающие расход свинца при их из¬готовлении.
С целью достижения максималь¬ного эффекта по пробивному дей¬ствию стальной сердечник пули пат¬рона SS109 имеет заостренную фор¬му, как у бронебойных пуль, изготав¬ливается из легированной стали и за¬кален до высокой твердости. Это, по информационным данным, сущес¬твенно повысило стоимость 5,56-мм патронов, но позволило достичь пре¬восходства по пробивному действию по отношению к 5,45-мм патрону.
вали эффективную стрельбу из ручных и станковых пулеметов на дальности до 1000 м, обладая хорошей настильностью траекторий пуль, приемлемым рассеива¬нием при автоматической стрельбе и дос¬таточным пробивным и убойным дей¬ствиями. Пистолетные патроны, благо¬даря их небольшой мощности, обеспечива¬ли возможность ведения автоматической стрельбы из пистолетов-пулеметов. В ре¬зультате сочетания автоматической стрельбы из индивидуального стрелкового оружия на ближние дальности и пулемет¬ного огня из оружия поддержки на средние и большие дальности эффективность стрелкового вооружения была существен¬но повышена по сравнению с однопатрон- ной системой вооружения.
Однако массовое использование пис- толетов-пулеметов выявило не только их достоинства, но и недостатки. Приме¬нение пистолетных патронов ограничива¬ло дальности эффективной стрельбы (ДЭС) из пистолетов-пулеметов из-за не¬достаточной настильности траекторий пуль и их низкого пробивного действия. Например, пули 7,62-мм пистолетного патрона ТТ при стрельбе из автомата ППШ не пробивали зимнее обмундирование на дальностях 150—200 м.
Поиск путей повышения эффектив¬ности стрельбы из автоматического ин¬дивидуального оружия уже в ходе войны привел к идее создания для него патрона повышенной мощности, как бы промежу¬точного по этому параметру между вин¬товочными и пистолетными патронами. Так у нас появился «промежуточный» 7,62-мм патрон обр. 1943 г. Этот патрон имеет импульс отдачи в 2,2 раза больше, чем у патрона ТТ, но в 1,6 раза меньше, чем у винтовочного патрона. Этого ока¬залось достаточным, по импульсу отда¬чи, для создания легкого и надежного ав¬томата Калашникова. При этом улуч-шенные баллистические характеристики патрона, большее пробивное действие и удовлетворительное рассеивание выс¬трелов при автоматической стрельбе существенно повысили ДЭС из автома¬та АК по сравнению с ППШ — до 400— 500 м вместо 200—300 м при стрельбе из устойчивых положений. Благодаря соз¬данию патрона обр. 1943 г. у нас закрепи¬лась двухпатронная система стрелково-
Правда, по вероятностям попадания в цели винтовка М16А2 под патрон М855 (американский аналог патрона SS109) лишь приблизилась к автомату АК-74, уступая ему до 15% из-за большего импульса отдачи. Как ви¬дим, здесь свою роль сыграл задел, созданный при проектировании 5,45- мм патрона.
Что касается пробивного действия пуль, соревнование продолжилось. От¬ставание 5,45-мм патрона было ликви¬дировано за счет замены малоуглеро¬дистой стали для сердечников пуль на среднеуглеродистую и введения опера¬ции их закалки. Благодаря этому про-
го вооружения и повысилась ее эффек¬тивность.
За рубежом после окончания второй мировой войны также велись работы по совершенствованию стрелкового вооруже¬ния. Сознавая недостатки пистолетов-пу- леметов, в странах блока НАТО при ак¬тивном воздействии США возобладала идея предпочтительности однопатронной системы вооружения на базе единого пат¬рона винтовочной мощности. В качестве прототипа такого патрона был выбран 7,62-мм патрон Т-65 фирмы «Winchester». В 1954 г. он был стандартизован в НАТО и получил наименование «7,62-мм патрон НА¬ТО» (7,62x51 мм). Этот патрон имеет пу¬лю хорошей аэродинамической формы, за¬ряд из пороха сферического зернения по¬вышенной вместимости, уменьшенные массу и габариты и по своим баллистичес¬ким возможностям несколько превосхо¬дит наш винтовочный патрон. Он пред¬назначался для стрельбы как из группово¬го оружия — пулеметов, так и из индиви¬дуального оружия — автоматических вин¬товок. Наличие единого патрона и постро¬енной на его основе однопатронной систе¬мы стрелкового вооружения обладало, по замыслу, рядом преимуществ по сравне¬нию с советской двухпатронной системой:
— большая мощность патрона НАТО по сравнению с патроном обр.1943 г. предпо¬лагала и большие ДЭС из автоматических винтовок по сравнению с автоматом АК;
— на вооружении НАТО сохранялось два основных образца стрелкового воору¬жения (единый пулемет и автоматичес¬кая винтовка) вместо трех образцов в странах Варшавского договора — единого пулемета под винтовочный патрон и ав¬томата и ручного пулемета под патрон обр.1943 г.;
— благодаря перевооружению под но¬вый патрон армии блока НАТО избавля¬лись от множества образцов стрелкового оружия различных калибров и конструк¬ции, сохранившихся со времен второй ми¬ровой войны. Например, в армии США 2 но¬вых образца оружия заменяли 7 старых образцов;
— наконец, единый патрон позволял повысить мобилизационную готовность, упростить производство и снабжение, эк¬сплуатацию и ремонт оружия, облегчить и ускорить обучение солдат.
бивное действие пуль 5,45-мм патрона увеличилось практически до уровня патрона SS109. При этом трудоемкость изготовления сердечников для 5,45-мм патрона существенно ниже, т. к. они имеют притуплённую форму и изго¬тавливаются методами штамповки. Дальнейшая модернизация 5,45-мм патрона за счет увеличения массы стального сердечника обеспечила его превосходство над 5,56-мм патроном SS109 и по этому параметру. И в нас¬тоящее время 5,45-мм патрон по сво¬им характеристикам остается лучшим патроном для индивидуального авто¬матического стрелкового оружия. Я
От Романов
К Романов (11.08.2011 23:56:39)
Дата 12.08.2011 22:40:36

Поясняю- автор утверждает, что реальный калибр АК - 5,4 а не 5,45 (-)
От Лис
К Романов (12.08.2011 22:40:36)
Дата 13.08.2011 11:38:14

Взял штангель, полез мерить.

Взял самый "свежий" ствол, до какого смог добраться -- АК74М 98 года выпуска. Разгар, конечно, есть, но минимальный. Итак:
По полям: 5,4 мм
По долам: 5,5 мм
От Чобиток Василий
К Лис (13.08.2011 11:38:14)
Дата 14.08.2011 04:50:02

Re: Взял штангель,...

Привет!
>Взял самый "свежий" ствол, до какого смог добраться -- АК74М 98 года выпуска. Разгар, конечно, есть, но минимальный. Итак:
>По полям: 5,4 мм
>По долам: 5,5 мм

(5,4 + 5,5) / 2 = 5,45

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От digger
К Чобиток Василий (14.08.2011 04:50:02)
Дата 14.08.2011 20:27:55

Re: (5,4 + 5,5) / 2

В России и Европе меряли по полям, и это правильно, так как калибр - это такой цилиндрик,которым меряют ствол.В техдокументации должны быть максимальный и минимальный допустимый диаметры, которыми проверяют на ОТК, если они не секретны,конечно.
От Чобиток Василий
К digger (14.08.2011 20:27:55)
Дата 16.08.2011 03:45:33

Я просто предложил объяснение. Как вариант. (-)
От zero1975
К Лис (13.08.2011 11:38:14)
Дата 13.08.2011 13:38:34

Re: Взял штангель,...

Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.
А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.

Безотносительно технологии замера - а у реального ствола диаметр по полям разве неизменный?
От Бурлак
К zero1975 (13.08.2011 13:38:34)
Дата 13.08.2011 17:33:27

Re: Взял штангель,...

Дело - табак!
>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.

Точность у штангена может быть разной, есть модели с точностью 0,1 мм, есть 0,01.
От Varvar
К Бурлак (13.08.2011 17:33:27)
Дата 16.08.2011 08:56:35

Re: Взял штангель,...

>Точность у штангена может быть разной, есть модели с точностью 0,1 мм, есть 0,01.
Если мне не изменяет память, то для измерения с точностью 0,01 нужно обеспечивать одинаковое усили обжатия, что достигается наличием трещетки на микрометре. А для измерения руками точность лучшую чем 0,05 уже обеспечить трудно, поэтому штангенциркули делали с классом точности 0,05.
От Константин Чиркин
К Varvar (16.08.2011 08:56:35)
Дата 16.08.2011 22:39:36

Приятно читать высказывания технически грамотного чела. (-)
От zero1975
К Бурлак (13.08.2011 17:33:27)
Дата 13.08.2011 19:58:03

Re: Взял штангель,...

>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.

Мне стыдно!
А выглядит такой - так же, как обычный?
А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?
От Бурлак
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 22:54:07

Re: Взял штангель,...

Дело - табак!
>>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
>
>Мне стыдно!
>А выглядит такой - так же, как обычный?
>А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?

Штанген 0,1 мм маленький, короткий, штанген 0,01 мм длиннее и больше. Внешне похожи, конечно. Сейчас есть и с электронной шкалой, но я как-то с ними на практике не сталкивался. Точность измерения указывается на инструменте. На работе мне лично хватает точности 0,1 мм.

Смотрят на совпадение рисок.
От Константин Чиркин
К Бурлак (13.08.2011 22:54:07)
Дата 13.08.2011 23:22:37

Штангель,штангель,-у-у-у как всё запущено.

Приветствую.Если брать "маузер",он же колумбус,то независимо от механической шкалы-там точность измерения от минус 0,01 до +0,01.Т.е. пару-тройку десяток,в зависимости от экземпляра.Вобщем брешут они так.Если брать нормальный штангель с мехшкалой,то погрешность измерения от -0,05 до +0,05,т.е. десятка.Электронные штангеля врут меньше,там у маузера порядка пяти соток,у штангеля пару соток.
От doctor64
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 21:19:20

Re: Взял штангель,...

>>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
>
>Мне стыдно!
>А выглядит такой - так же, как обычный?
Принцип тот же, но или электронная шкала, или стрелочные. вот такие
http://chel.pulscen.ru/system/images/product/000/628/842_medium.jpg


От Кудинов Игорь
К doctor64 (13.08.2011 21:19:20)
Дата 13.08.2011 21:33:57

в любом случае точность обозначена на шкале

цифрами вида 0,1 0,05 и т.п.
От Олег...
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 21:17:34

Бывают и такие, и такие...

>А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?

Бывают даже с радиусной шкалой. Вариантов масса.
От Лис
К zero1975 (13.08.2011 13:38:34)
Дата 13.08.2011 14:40:01

Re: Взял штангель,...

>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра. Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.

Сомнительное. Но разницу между 5,4 и 5,45 "поймать" где-то как-то можно.

>А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.

Нормально. Хотя помучиться пришлось ;о)
От Романов
К Лис (13.08.2011 14:40:01)
Дата 13.08.2011 22:27:52

Re: Взял штангель,...

>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра. Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.
>
>Сомнительное. Но разницу между 5,4 и 5,45 "поймать" где-то как-то можно.

>>А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.
>
>Нормально. Хотя помучиться пришлось ;о)
Значит правда 5,4?
От Лис
К Романов (13.08.2011 22:27:52)
Дата 13.08.2011 22:37:55

Получается, что так (+)

В связи с чем любопытно будет поглядеть и на прочие калибры. Думаю, у многих общепринятое обозначение калибра от реального отличаться будет.
От Романов
К Лис (13.08.2011 22:37:55)
Дата 14.08.2011 11:00:52

Re: Получается, что...

>В связи с чем любопытно будет поглядеть и на прочие калибры. Думаю, у многих общепринятое обозначение калибра от реального отличаться будет.
А 2 года назад подняли меня на смех...
От Олег...
К Романов (14.08.2011 11:00:52)
Дата 14.08.2011 12:21:56

Re: Получается, что...

>А 2 года назад подняли меня на смех...

Где и кто?

Калибр - цифра довольно условная, и в стрелковке, и (особенно) в артиллерии. Тот же "38-й" достаточно вспомнить. В артиллерии ситуация еще более смешная, там где калибр обозначается с точностью до десятых долей миллиметра даже горизонтальный от вертикального диаметры ствола могут отличаться на пару миллиметров. На новом стволе, на стреляном всё еще гораздо хуже.
От Нумер
К Лис (13.08.2011 11:38:14)
Дата 13.08.2011 11:47:14

Re: Взял штангель,...

Здравствуйте
>Взял самый "свежий" ствол, до какого смог добраться -- АК74М 98 года выпуска. Разгар, конечно, есть, но минимальный. Итак:
>По полям: 5,4 мм
>По долам: 5,5 мм

Нам баяли, что разница в диаметре нашими патронами и их патронами - что одни считаются по полям, другие - по нарезам.
От Meliboe
К Романов (12.08.2011 22:40:36)
Дата 13.08.2011 00:00:35

Ну может кто-нибудт штангенциркулем измерит? (-)

)
От Олег...
К Meliboe (13.08.2011 00:00:35)
Дата 13.08.2011 00:15:56

Мерить по полям или нарезам? Или саму пулю? (-)
От Романов
К Олег... (13.08.2011 00:15:56)
Дата 13.08.2011 10:08:30

Re: Мерить по...

Вначале этот патрон именовался как 5,6-мм — по диаметру пули, а не канала ствола по полям нарезов. Затем эта неточность была исправлена, и патрон стали именовать 5,45-мм, в соответствии с калибром оружия. Однако и это в настоящее время не вполне соответствует действительности. В процессе длительного периода решения вопроса о принятии нового комплекса на вооружение (1968—74 гг.) калибр оружия уменьшился до 5,40 мм в связи с доработкой операции хромирования канала ствола. Но эту «мелочь» не решились вносить в подготовленные и давно циркулировавшие в верхах документы, чтобы не создавать дополнительных трудностей при принятии решения о перевооружении.
От Олег...
К Романов (13.08.2011 10:08:30)
Дата 13.08.2011 21:15:50

Калибр нарезного оружия - вещь весьма условная...

>Но эту «мелочь» не решились вносить в подготовленные и давно циркулировавшие в верхах документы, чтобы не создавать дополнительных трудностей при принятии решения о перевооружении.

А зачем!?