От zero1975
К Лис
Дата 13.08.2011 13:38:34
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Взял штангель,...

Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.
А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.

Безотносительно технологии замера - а у реального ствола диаметр по полям разве неизменный?
От Бурлак
К zero1975 (13.08.2011 13:38:34)
Дата 13.08.2011 17:33:27

Re: Взял штангель,...

Дело - табак!
>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.

Точность у штангена может быть разной, есть модели с точностью 0,1 мм, есть 0,01.
От Varvar
К Бурлак (13.08.2011 17:33:27)
Дата 16.08.2011 08:56:35

Re: Взял штангель,...

>Точность у штангена может быть разной, есть модели с точностью 0,1 мм, есть 0,01.
Если мне не изменяет память, то для измерения с точностью 0,01 нужно обеспечивать одинаковое усили обжатия, что достигается наличием трещетки на микрометре. А для измерения руками точность лучшую чем 0,05 уже обеспечить трудно, поэтому штангенциркули делали с классом точности 0,05.
От Константин Чиркин
К Varvar (16.08.2011 08:56:35)
Дата 16.08.2011 22:39:36

Приятно читать высказывания технически грамотного чела. (-)
От zero1975
К Бурлак (13.08.2011 17:33:27)
Дата 13.08.2011 19:58:03

Re: Взял штангель,...

>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.

Мне стыдно!
А выглядит такой - так же, как обычный?
А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?
От Бурлак
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 22:54:07

Re: Взял штангель,...

Дело - табак!
>>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
>
>Мне стыдно!
>А выглядит такой - так же, как обычный?
>А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?

Штанген 0,1 мм маленький, короткий, штанген 0,01 мм длиннее и больше. Внешне похожи, конечно. Сейчас есть и с электронной шкалой, но я как-то с ними на практике не сталкивался. Точность измерения указывается на инструменте. На работе мне лично хватает точности 0,1 мм.

Смотрят на совпадение рисок.
От Константин Чиркин
К Бурлак (13.08.2011 22:54:07)
Дата 13.08.2011 23:22:37

Штангель,штангель,-у-у-у как всё запущено.

Приветствую.Если брать "маузер",он же колумбус,то независимо от механической шкалы-там точность измерения от минус 0,01 до +0,01.Т.е. пару-тройку десяток,в зависимости от экземпляра.Вобщем брешут они так.Если брать нормальный штангель с мехшкалой,то погрешность измерения от -0,05 до +0,05,т.е. десятка.Электронные штангеля врут меньше,там у маузера порядка пяти соток,у штангеля пару соток.
От doctor64
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 21:19:20

Re: Взял штангель,...

>>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра.
>
>Мне стыдно!
>А выглядит такой - так же, как обычный?
Принцип тот же, но или электронная шкала, или стрелочные. вот такие
http://chel.pulscen.ru/system/images/product/000/628/842_medium.jpg


От Кудинов Игорь
К doctor64 (13.08.2011 21:19:20)
Дата 13.08.2011 21:33:57

в любом случае точность обозначена на шкале

цифрами вида 0,1 0,05 и т.п.
От Олег...
К zero1975 (13.08.2011 19:58:03)
Дата 13.08.2011 21:17:34

Бывают и такие, и такие...

>А на что смотрят - на совпадение рисок или это уже с электронной шкалой?

Бывают даже с радиусной шкалой. Вариантов масса.
От Лис
К zero1975 (13.08.2011 13:38:34)
Дата 13.08.2011 14:40:01

Re: Взял штангель,...

>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра. Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.

Сомнительное. Но разницу между 5,4 и 5,45 "поймать" где-то как-то можно.

>А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.

Нормально. Хотя помучиться пришлось ;о)
От Романов
К Лис (13.08.2011 14:40:01)
Дата 13.08.2011 22:27:52

Re: Взял штангель,...

>>Я могу ошибаться, но точность штангельциркуля позволяет измерять десятые доли миллиметра. Замер с его помощью размера с точность до соток - дело сомнительное.
>
>Сомнительное. Но разницу между 5,4 и 5,45 "поймать" где-то как-то можно.

>>А в случае внутреннего диаметра - по мне, так и вовсе безнадежное.
>
>Нормально. Хотя помучиться пришлось ;о)
Значит правда 5,4?
От Лис
К Романов (13.08.2011 22:27:52)
Дата 13.08.2011 22:37:55

Получается, что так (+)

В связи с чем любопытно будет поглядеть и на прочие калибры. Думаю, у многих общепринятое обозначение калибра от реального отличаться будет.
От Романов
К Лис (13.08.2011 22:37:55)
Дата 14.08.2011 11:00:52

Re: Получается, что...

>В связи с чем любопытно будет поглядеть и на прочие калибры. Думаю, у многих общепринятое обозначение калибра от реального отличаться будет.
А 2 года назад подняли меня на смех...
От Олег...
К Романов (14.08.2011 11:00:52)
Дата 14.08.2011 12:21:56

Re: Получается, что...

>А 2 года назад подняли меня на смех...

Где и кто?

Калибр - цифра довольно условная, и в стрелковке, и (особенно) в артиллерии. Тот же "38-й" достаточно вспомнить. В артиллерии ситуация еще более смешная, там где калибр обозначается с точностью до десятых долей миллиметра даже горизонтальный от вертикального диаметры ствола могут отличаться на пару миллиметров. На новом стволе, на стреляном всё еще гораздо хуже.