От МУРЛО
К HorNet
Дата 12.08.2011 15:43:02
Рубрики Современность; Флот;

Регулус? (-)
От Андрей Белов
К МУРЛО (12.08.2011 15:43:02)
Дата 12.08.2011 16:34:33

Re: Регулус?

Еще старты ..
http://www.youtube.com/watch?v=2r6be7jWbPE
От HorNet
К Андрей Белов (12.08.2011 16:34:33)
Дата 12.08.2011 16:40:29

О, класс. Спасибо. Последнее - старт с катапульты "Хэнкока", как самолет. (-)
От HorNet
К МУРЛО (12.08.2011 15:43:02)
Дата 12.08.2011 15:52:52

Да. Я не сомневался в возможностях сосайтников;-))

Это "Принстон" стреляет "регулусом" в 1958 году.
Но в том-то и дело, что оная ракета предназначена для решения все того же вопроса 3-й функции "настоящего" АВ - нанесение ядерных ударов по территории врага - что и его авиагруппа. Как только А-3 и А-4 были введены в постоянную отработку этого действа, так и "регулусы" исчезли.
Если бы авиагруппы 1143 с самого начала решали те же вопросы, что и их П-500 - то есть уничтожение АУГ противника - и состояли бы из подходящих для этого ЛА, вот тогда 1143 можно было бы считать вполне себе "противоавианосным авианосцем". А так, как оно было - увы.
От john1973
К HorNet (12.08.2011 15:52:52)
Дата 12.08.2011 22:13:06

Re: Да. Я...

>Если бы авиагруппы 1143 с самого начала решали те же вопросы, что и их П-500 - то есть уничтожение АУГ противника - и состояли бы из подходящих для этого ЛА, вот тогда 1143 можно было бы считать вполне себе "противоавианосным авианосцем". А так, как оно было - увы.
Подвесить москит под Т-10К - вполне себе попытка "противоавианосности", имхо. Другое дело, с какой заправкой взлетал бы с палубы такой ударник... тут в полный рост вставала проблема адекватного танкера, тоже с палубы...