От	Ulanov
К	Е. Мясников
Дата	13.08.2011 15:10:02
Рубрики	Современность; Спецслужбы; ВВС; Политек;

А в чем принципиальная разница...

---

> В принципе, уже сейчас для охраны объектов применяются роботы-"часовые", которые открывают огонь на поражение автоматически без участия оператора.
>В этой связи и возникает в перспективе конфликт с международным правом, этическими нормами и т.п.

...между такими роботами и обычным минным полем?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

---

От	А.Никольский
К	Ulanov (13.08.2011 15:10:02)
Дата	14.08.2011 09:55:04

разница принципиальная

---

у управляемых минных поляей роботов-часовых и других систем охранения этические пролемы решаются, как и у высоковольтных проводов, хорошо различмым объявлением об опасности. А дебаты-то по ссылкам ув.Евгения Мясникова идут о системах, работающих по принципу "найти и уничтожить" в тылу противника типа талибов, где легко перепутать и убить гражданских

---

От	Е. Мясников
К	Ulanov (13.08.2011 15:10:02)
Дата	13.08.2011 15:21:54

О минах

---

>А в чем принципиальная разница......между такими роботами и обычным минным полем?

Противопехотные мины, кстати, уже давно являются предметом обсуждения. Принята конвенция о запрете таковых. Россия конвенцию подписала, но насколько мне известно, пока не ратифицировала.


С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

---

От	Д.И.У.
К	Е. Мясников (13.08.2011 15:21:54)
Дата	13.08.2011 20:01:33

Re: О минах

---

>>А в чем принципиальная разница......между такими роботами и обычным минным полем?
>
>Противопехотные мины, кстати, уже давно являются предметом обсуждения. Принята конвенция о запрете таковых. Россия конвенцию подписала, но насколько мне известно, пока не ратифицировала.

"Средство защиты района" под командой НВУ-П - http://www.saper.etel.ru/mines-2/nvu-p.html - под конвенцию не попадает в любом случае.

---