От Cat
К Е. Мясников
Дата 15.08.2011 11:48:18
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Политек;

Да бросьте, какая этика

Есть куча примеров "дружественного огня" и прочих ошибок конкретных людей, кого-то наказали? Фигвам (по крайней мере если это натовец). Так зачем плодить мифы о "козлах отпущения" за пультами, которые де-факто давно уже не козлы? Тотальной автоматизации принятия решений на тактическом уровне нет никаких препятствий (в том числе этических). Не факт, что такая система будет ошибаться чаще, чем человек.

От Е. Мясников
К Cat (15.08.2011 11:48:18)
Дата 15.08.2011 13:26:27

Re: Да бросьте,...

>Есть куча примеров "дружественного огня" и прочих ошибок конкретных людей, кого-то наказали? Фигвам (по крайней мере если это натовец).

http://www.nytimes.com/2010/05/30/world/asia/30drone.html

> Не факт, что такая система будет ошибаться чаще, чем человек.

Не факт, что и реже. Вопрос в том, что считать ошибкой автоматизированной системы. Решение человека в бою и последующая оценка этого решения во многом зависят конкретных обстоятельств в текущей ситуации, которые вряд ли возможно предусмотреть в конструкции автомата.

От Cat
К Е. Мясников (15.08.2011 13:26:27)
Дата 15.08.2011 15:22:28

Re: Да бросьте,...


>
>Не факт, что и реже. Вопрос в том, что считать ошибкой автоматизированной системы. Решение человека в бою и последующая оценка этого решения во многом зависят конкретных обстоятельств в текущей ситуации, которые вряд ли возможно предусмотреть в конструкции автомата.

===По крайней мере у робота нет инстинкта самосохранения и он не будеш шмалять на каждый шорох.