От kegres
К Robert
Дата 13.08.2011 20:00:43
Рубрики WWII; Армия;

Но всё равно результат весомее КК-пули


> в результате дульная энергия практически не выросла по сравнению с пулеметом.

На дальностях стрельбы 200-300 м, разница в настильности несущественна.


>Вот фото: после неколькиx попаданий снарядов ШВАК крыло у немцa структурныx разрушений не получило:

Ну взрыватель такой, срабатывал даже от перкали. Зато при попадании в стенку бензобака, вырывал его точно так же. Аэроплану больше и не надо.
Попал бы в лонжерон - консоль оторвалась бы.


Воздействие снаряда на конструкцию - вопрос увлекательный, и однозначного ответа не имеющий.

Пилот Аэрокобры, получил несколько снарядов от своего коллеги в хвостовую часть, но дошёл до аэродрома, и следующий вылет сделал на этом же самолёте.
От Robert
К kegres (13.08.2011 20:00:43)
Дата 14.08.2011 00:26:42

Конечно весомее: пуля не разрывная, а снаряд со взрывателем и зарядом(+)

Но посмотрите на сегодняшний день, когда учтены итоги всеx войн:

- 20 мм калибр остался в авиации только в США. И то только потому, что есть удачный Гатлинг ("Вулкан").
- в СССР 23 мм
- в Англии 25 мм "Аден"
- в Германии 27 мм "Маузер"
- в остальныx странаx есть еще 30мм, 35мм, и (в основном на ЗСУ всякиx и корабляx) попадаются 37мм и 40мм автоматы.

Не будь "Вулкана" в США 20 мм бы умер в авиации как калибр, короче.
От Дм. Журко
К Robert (14.08.2011 00:26:42)
Дата 14.08.2011 16:03:41

Это очень странные посылки.

Оружие против цели. На земле и во время Войны были цели для 37-мм и даже 76-мм у американцев. В воздухе, когда у них явились достойные цели, основным оружием стали вовсе не пушки.

Впрочем, важен тут боезапас, продолжительность и плотность огня. M61 могла обеспечить. Хорошо, если можно 40-мм снаряды, но часто не помещается.
От kirill111
К Дм. Журко (14.08.2011 16:03:41)
Дата 15.08.2011 13:40:32

Re: Это очень...

>Оружие против цели.

А традиции традициями. Сейчас, повторяю, два пути - плюхометы (наши, французы, израильтяне со своим Лави (на него 2 дефы поставили)) или поливалки с высокой настильностью - амеры с Вулканом.
От Дм. Журко
К kirill111 (15.08.2011 13:40:32)
Дата 16.08.2011 15:25:42

Только традиции не две. И тоже с объяснениями.

>А традиции традициями. Сейчас, повторяю, два пути - плюхометы (наши, французы, израильтяне со своим Лави (на него 2 дефы поставили)) или поливалки с высокой настильностью - амеры с Вулканом.

Наши отдельно от французов, британцев и израильтян. Так как боезапас у них в разы больше обычного советского.

Пушки побольше для перехватчиков больших самолётов или против наземных целей. Европейцы упирали на обе эти задачи, в СССР почти только перехват.
От DmitryO
К Robert (14.08.2011 00:26:42)
Дата 14.08.2011 11:09:28

Re: Конечно весомее:...

>Но посмотрите на сегодняшний день, когда учтены итоги всеx войн:

>- 20 мм калибр остался в авиации только в США. И то только потому, что есть удачный Гатлинг ("Вулкан").
>- в СССР 23 мм
>- в Англии 25 мм "Аден"
>- в Германии 27 мм "Маузер"
>- в остальныx странаx есть еще 30мм, 35мм, и (в основном на ЗСУ всякиx и корабляx) попадаются 37мм и 40мм автоматы.

>Не будь "Вулкана" в США 20 мм бы умер в авиации как калибр, короче.

Но так ведь и самолеты покрупнели - 30 тонн вместо 3
От Robert
К DmitryO (14.08.2011 11:09:28)
Дата 15.08.2011 18:39:18

Ре: Конечно весомее:...

>Не будь "Вулкана" в США 20 мм бы умер в авиации как калибр, короче.

>Но так ведь и самолеты покрупнели - 30 тонн вместо 3

Да.

Кстати, исxодя из этого, понятно почему ШВАК такой. Он делался в 30-е годы, когда истребителями были И-15 и И-16. А они весили тонну с чем-то. Если "выкинуть" (условно) много сотен киллограммов двигатель, сотни килограммов топлива/масла, пилота, бронеспинку, вес конструкции - то на вооружение останется всего ничего.

A раз так, пушка должна быть предельно легкой, даже в ущерб могуществу снаряда, надежности, и чему бы то ни было еще.