От Игорь Абрамов
К Forger
Дата 15.08.2011 16:18:11
Рубрики ВВС;

интересно, это только меня напрягает

когда я вижу столько боевой техники плотной кучкой в одном месте?
И хочется осмотреться не летит ли уже какой супостат?
От Александр Стукалин
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:18:11)
Дата 15.08.2011 16:53:48

Re: интересно, это...

>когда я вижу столько боевой техники плотной кучкой в одном месте?

То, что "кучкой, это нелетное. Что летает -- оно в другом месте, там видно на других фото.
От Игорь Абрамов
К Александр Стукалин (15.08.2011 16:53:48)
Дата 15.08.2011 18:04:46

летное расставлено, конечно, поровнее и поаккуратнее

как справедливо замечено, у А50 и Ил62 даже караулка на колесиках стоит (и это правильно!),
но что большие самолеты, что Су стоят все равно довольно плотно и линейно. Принимая во внимание малочисленность наличных боеспособных машин, мне показалось бы нелишним рассредоточение их по аэродрому. Ну и укрытия рядом с 31ми вполне для Су можно использовать.

А то ведь даже безо всяких супостатов один неудачно гробанувшийся борт сможет вынести половину наличных машин.
КМК неправильно это.
От объект 925
К Игорь Абрамов (15.08.2011 18:04:46)
Дата 16.08.2011 18:46:43

Ре: летное расставлено,...

>но что большие самолеты, что Су стоят все равно довольно плотно и линейно.
+++
они стоят не на стоянке, а рядом с КДП. Обратите внимание у них сзади воздухоотбойники.
Алеxей
От Александр Стукалин
К Игорь Абрамов (15.08.2011 18:04:46)
Дата 15.08.2011 19:25:46

Re: летное расставлено,...

>но что большие самолеты, что Су стоят все равно довольно плотно и линейно. Принимая во внимание малочисленность наличных боеспособных машин, мне показалось бы нелишним рассредоточение их по аэродрому. Ну и укрытия рядом с 31ми вполне для Су можно использовать.

1) Эти "Су" залетные. Улетят они после учений домой к себе.
2) Укрытий под Су-27 (по размеру) ИМХО нету там, там остались старые арки-ЖБИ от Су-15.
От объект 925
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:18:11)
Дата 15.08.2011 16:24:51

31-е (?) ето имхо металлолом. Как и водоплавы. (-)
От Роман Алымов
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:18:11)
Дата 15.08.2011 16:23:33

Супостат чаще ходит пешком (+)

Доброе время суток!
>когда я вижу столько боевой техники плотной кучкой в одном месте?
>И хочется осмотреться не летит ли уже какой супостат?
**** Супостат чаще ходит пешком, вооруженный магнитиком, плоскогубцами, разводным ключом и монтировкой. И если самолёты расставить по разным углам огромного поля с реальной нынешней охраной - то от них скоро останется один чермет.
Вон для А-50 и Ил-62 прикатили специальную караулку на колёсах.

С уважением, Роман
От Д.Срибный
К Роман Алымов (15.08.2011 16:23:33)
Дата 15.08.2011 16:58:35

А магнитиком зачем? ) (-)
От radus
К Д.Срибный (15.08.2011 16:58:35)
Дата 15.08.2011 17:02:19

чернуха\цветнуха (-)
От Игорь Абрамов
К Роман Алымов (15.08.2011 16:23:33)
Дата 15.08.2011 16:27:46

Помнится в Перл-Харборе именно это и было объяснением кучно-линейного

расположения, боялись пешего супостата, правда, все-таки не своего а желтолицего и узкоглазого
От Роман Алымов
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:27:46)
Дата 15.08.2011 16:36:16

Причём возможно это было правильно (+)

Доброе время суток!
>расположения, боялись пешего супостата, правда, все-таки не своего а желтолицего и узкоглазого
****** В результате японцам пришлось громить аэродромы авиацией - а ведь если бы самолёты не были надёжно защищены с земли, японцы могли бы организовать на это дело диверсантов, самолётам же найти более важные цели. Сослагательное наколнение - сложная штука.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (15.08.2011 16:36:16)
Дата 16.08.2011 06:27:00

Re: Причём возможно...

>****** В результате японцам пришлось громить аэродромы авиацией - а ведь если бы самолёты не были надёжно защищены с земли, японцы могли бы организовать на это дело диверсантов, самолётам же найти более важные цели. Сослагательное наколнение - сложная штука.

Отнюдь. Посчитайте количество самолетов, прикиньте наряд сил диверсантов на достижение такого же результата, как авиаудар.

С уважением, Сергей
От Роман Алымов
К desdi (16.08.2011 06:27:00)
Дата 16.08.2011 11:53:28

Re: Причём возможно...

Доброе время суток!

>Отнюдь. Посчитайте количество самолетов, прикиньте наряд сил диверсантов на достижение такого же результата, как авиаудар.
****** Цель операции - уничтожение американского флота. Наземные аэродромы с их содержимым японцев, как я понимаю, интересовали только в плане блокирования и избежания ответного удара. Расстановка самолётов помогла бы гипотетическим японским диверсантам вынести дежурные звенья и создать неразбериху, ну а остальное постреляли бы вне зависимости от того, как они бы были расставлены - их же не кассетными боеприпасами накрывали. Помочь могли бы только укрытия.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (16.08.2011 11:53:28)
Дата 17.08.2011 05:25:32

Re: Причём возможно...

Вывод таких групп должен осуществляться сильно заранее. Поймают хоть одного - внезапной атаки уже может не получится. Хотя бы просто по факту наличия.
Это во-первых.

Во-вторых, наряд сил для удара по аэродромам был ни разу не блокирующий, а именно что ударный.

С уважением, Сергей
От desdi
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:27:46)
Дата 15.08.2011 16:28:50

ага-ага ))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Игорь Абрамов (15.08.2011 16:18:11)
Дата 15.08.2011 16:21:20

"На мирно спящих аэродромах", "скученое и линейное расположение матчасти" (-)