От Роман Алымов
К Игорь Абрамов
Дата 15.08.2011 16:36:16
Рубрики ВВС;

Причём возможно это было правильно (+)

Доброе время суток!
>расположения, боялись пешего супостата, правда, все-таки не своего а желтолицего и узкоглазого
****** В результате японцам пришлось громить аэродромы авиацией - а ведь если бы самолёты не были надёжно защищены с земли, японцы могли бы организовать на это дело диверсантов, самолётам же найти более важные цели. Сослагательное наколнение - сложная штука.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (15.08.2011 16:36:16)
Дата 16.08.2011 06:27:00

Re: Причём возможно...

>****** В результате японцам пришлось громить аэродромы авиацией - а ведь если бы самолёты не были надёжно защищены с земли, японцы могли бы организовать на это дело диверсантов, самолётам же найти более важные цели. Сослагательное наколнение - сложная штука.

Отнюдь. Посчитайте количество самолетов, прикиньте наряд сил диверсантов на достижение такого же результата, как авиаудар.

С уважением, Сергей
От Роман Алымов
К desdi (16.08.2011 06:27:00)
Дата 16.08.2011 11:53:28

Re: Причём возможно...

Доброе время суток!

>Отнюдь. Посчитайте количество самолетов, прикиньте наряд сил диверсантов на достижение такого же результата, как авиаудар.
****** Цель операции - уничтожение американского флота. Наземные аэродромы с их содержимым японцев, как я понимаю, интересовали только в плане блокирования и избежания ответного удара. Расстановка самолётов помогла бы гипотетическим японским диверсантам вынести дежурные звенья и создать неразбериху, ну а остальное постреляли бы вне зависимости от того, как они бы были расставлены - их же не кассетными боеприпасами накрывали. Помочь могли бы только укрытия.

С уважением, Роман
От desdi
К Роман Алымов (16.08.2011 11:53:28)
Дата 17.08.2011 05:25:32

Re: Причём возможно...

Вывод таких групп должен осуществляться сильно заранее. Поймают хоть одного - внезапной атаки уже может не получится. Хотя бы просто по факту наличия.
Это во-первых.

Во-вторых, наряд сил для удара по аэродромам был ни разу не блокирующий, а именно что ударный.

С уважением, Сергей