От Andreas
К All
Дата 16.08.2011 03:09:07
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Воздушные С-500 - это что?

"Ткачук: Нынешняя система противоракетной обороны была создана еще в 70-е годы и сильно устарела. В ней используются всего два типа ракет, один из которых уже практически не может выполнять боевые задачи. Что касается второго типа, то у него боевые части хранятся отдельно от самих ракет. Следовательно, время их снаряжения не всегда может быть адекватно времени подлета современных средств нападения вероятного противника. В свою очередь, комплексы С-500 предполагают единую комплектацию, как боевых частей, так и носителей. Также их можно выдвигать на защиту не только Москвы, но и на других направлениях. Они будут базироваться не на земле, а в воздухе. Что значительно повысит их мобильность, говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко."

На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
От astro-02
К Andreas (16.08.2011 03:09:07)
Дата 16.08.2011 11:26:55

С-500 - передвижная, но не мобильная

Своим ходом не пойдет.
"С-500 будет если не самоходной, мобильной, то, по крайней мере, передвижной (возимой). "Потому что говорить о мобильной - это значит, что она может идти своим ходом. Но это система будет достаточно тяжелая и, с точки зрения ее собственной безопасности, видимости из космоса, она будет все-таки скорее не мобильной, а передвижной", - сказал Ашурбейли."
http://forum-msk.org/material/news/6995710.html
От Alek
К astro-02 (16.08.2011 11:26:55)
Дата 17.08.2011 17:22:02

C-200 v2.0 (-)
От Oniks
К astro-02 (16.08.2011 11:26:55)
Дата 16.08.2011 12:09:03

Re: С-500 -...

>Своим ходом не пойдет.

А может быть имеется ввиду "мини" аналог А-135. Наработки по передвижной РЛС вроде бы есть.
От МУРЛО
К Oniks (16.08.2011 12:09:03)
Дата 16.08.2011 13:10:37

А что, наши слоны уже летают? (-)
От Oniks
К Oniks (16.08.2011 12:09:03)
Дата 16.08.2011 12:11:26

Re: С-500 -...

Смотрим здесь, например:
http://www.rti-mints.ru/prls.htm
От Andreas
К Oniks (16.08.2011 12:11:26)
Дата 16.08.2011 14:17:08

Re: С-500 -...

>Смотрим здесь, например:
> http://www.rti-mints.ru/prls.htm

Против HARM проживет сколько?
От tarasv
К Andreas (16.08.2011 14:17:08)
Дата 17.08.2011 18:44:22

Re: С-500 -...

>Против HARM проживет сколько?

HARM вобще не наведется на Воронеж-М и скорее всего не наведется на Воронеж-ДМ. Рабочие частоты этих станций лежат за пределами диапазона ГСН HARM и слишком низкие чтобы обеспечить надежное пеленгование при тех размерах антенны которая помещается в нее.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (17.08.2011 18:44:22)
Дата 18.08.2011 10:36:19

Re: С-500 -...

> HARM вобще не наведется на Воронеж-М и скорее всего не наведется на Воронеж-ДМ. Рабочие частоты этих станций лежат за пределами диапазона ГСН HARM

Да

> и слишком низкие чтобы обеспечить надежное пеленгование при тех размерах антенны которая помещается в нее.

Нет, на решетках и зеркалах свет клином не сошелся

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Koshak (18.08.2011 10:36:19)
Дата 18.08.2011 17:22:39

Re: С-500 -...

>> и слишком низкие чтобы обеспечить надежное пеленгование при тех размерах антенны которая помещается в нее.
>Нет, на решетках и зеркалах свет клином не сошелся

Это ИМХО теоретическая возможность потому что нужен широкополосный пеленгатор, у HARM верхняя 20ГГц, а то как запихать достаточно остронапрваленную антену метрового и ниже диапазонов в 10см диаметра я знаю но она не будет работать толком даже на дециметровых.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Greg
К Andreas (16.08.2011 14:17:08)
Дата 16.08.2011 14:58:19

Re: С-500 -...(+)

Если к ней супостата подпустили с HARM-ом наперевес, то что-то пора менять в консерватории. Такие большие системы одни не должны воевать, всякие Панцири и прочии Тунгуски должны HARM-ы сбивать.
От Andreas
К Greg (16.08.2011 14:58:19)
Дата 16.08.2011 15:16:35

Re: С-500 -...

>Если к ней супостата подпустили с HARM-ом наперевес, то что-то пора менять в консерватории. Такие большие системы одни не должны воевать, всякие Панцири и прочии Тунгуски должны HARM-ы сбивать.

Сбить HARM - нетривиальная задача. Не подпустить носитель на 100 км. проще.
От astro-02
К Oniks (16.08.2011 12:11:26)
Дата 16.08.2011 12:15:14

Re: С-500 -...

>Смотрим здесь, например:
> http://www.rti-mints.ru/prls.htm
Последнее по ссылке - это аналог радара THAAD? Тот помобильнее смотрится
От Александр Стукалин
К astro-02 (16.08.2011 11:26:55)
Дата 16.08.2011 11:45:55

Ну, как-то так же... (фото)

http://www.missiles.ru/_foto/Bronnici-2011/IMG_9770.jpg



(C)Евгений Ерохин. Отседа:
http://www.missiles.ru/Bronnici-2011_foto.htm
От astro-02
К Александр Стукалин (16.08.2011 11:45:55)
Дата 16.08.2011 11:56:17

Re: Ну, как-то...

Я не понял, что он имеет в виду. Но с мобильностью похоже туго.
От lagr
К Andreas (16.08.2011 03:09:07)
Дата 16.08.2011 10:11:45

Re: Воздушные С-500...

>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?
От Andreas
К lagr (16.08.2011 10:11:45)
Дата 16.08.2011 14:16:34

Re: Воздушные С-500...

>>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
>Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?

И держать постоянно в воздухе несколько эскадрилий?
Про авиацию ПВО - это понятно.
Про то, что ракету С-500 можно засунуть в Т-50 - тоже.

Но в чем смысл?
От lagr
К Andreas (16.08.2011 14:16:34)
Дата 16.08.2011 15:15:41

Re: Воздушные С-500...

>>>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
>>Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?
>Но в чем смысл?
Смысл в том что дальность работы средств обнаружения выше дальности работы средств поражения.

Радар обозревает предположим на 1000 км.
Дальняя ракеты бьющей лишь на пару-тройку сотен километров.
Для земной батареи ПВО нет возможности поразить обнаруженную в 500 км цель. Для аналога Ту-128 есть возможность подлететь на 200 км ближе к цели за какие то-10 минут и соответсвенно поразить ее.
От Jack30
К lagr (16.08.2011 15:15:41)
Дата 16.08.2011 16:07:32

за 10 минут


> Радар обозревает предположим на 1000 км.
> Дальняя ракеты бьющей лишь на пару-тройку сотен километров.
> Для земной батареи ПВО нет возможности поразить обнаруженную в 500 км цель. Для аналога Ту-128 есть возможность подлететь на 200 км ближе к цели за какие то-10 минут и соответсвенно поразить ее.

Цель многократно пройдет эти 1000 км и раздолбает все что можно и нельзя.
Особенно если говорить про ПРО
От lagr
К Jack30 (16.08.2011 16:07:32)
Дата 16.08.2011 16:14:53

Re: за 10...

>Цель многократно пройдет эти 1000 км и раздолбает все что можно и нельзя.
Я привел лишь пример. Цель не обязательно ракета.
>Особенно если говорить про ПРО
Можно вспомнить СОИ с ее лазерами воздушного базирования