От lagr
К Andreas
Дата 16.08.2011 10:11:45
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Re: Воздушные С-500...

>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?
От Andreas
К lagr (16.08.2011 10:11:45)
Дата 16.08.2011 14:16:34

Re: Воздушные С-500...

>>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
>Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?

И держать постоянно в воздухе несколько эскадрилий?
Про авиацию ПВО - это понятно.
Про то, что ракету С-500 можно засунуть в Т-50 - тоже.

Но в чем смысл?
От lagr
К Andreas (16.08.2011 14:16:34)
Дата 16.08.2011 15:15:41

Re: Воздушные С-500...

>>>На аэростатах воздушного заграждения? Вместе с постоянно висящими ДРЛО?
>>Что мешает использовать аналоги Ту-128 если ракета позволит?
>Но в чем смысл?
Смысл в том что дальность работы средств обнаружения выше дальности работы средств поражения.

Радар обозревает предположим на 1000 км.
Дальняя ракеты бьющей лишь на пару-тройку сотен километров.
Для земной батареи ПВО нет возможности поразить обнаруженную в 500 км цель. Для аналога Ту-128 есть возможность подлететь на 200 км ближе к цели за какие то-10 минут и соответсвенно поразить ее.
От Jack30
К lagr (16.08.2011 15:15:41)
Дата 16.08.2011 16:07:32

за 10 минут


> Радар обозревает предположим на 1000 км.
> Дальняя ракеты бьющей лишь на пару-тройку сотен километров.
> Для земной батареи ПВО нет возможности поразить обнаруженную в 500 км цель. Для аналога Ту-128 есть возможность подлететь на 200 км ближе к цели за какие то-10 минут и соответсвенно поразить ее.

Цель многократно пройдет эти 1000 км и раздолбает все что можно и нельзя.
Особенно если говорить про ПРО
От lagr
К Jack30 (16.08.2011 16:07:32)
Дата 16.08.2011 16:14:53

Re: за 10...

>Цель многократно пройдет эти 1000 км и раздолбает все что можно и нельзя.
Я привел лишь пример. Цель не обязательно ракета.
>Особенно если говорить про ПРО
Можно вспомнить СОИ с ее лазерами воздушного базирования