|
От
|
АМ
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
16.08.2011 18:12:36
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
Ре: Даже при...
>>>Простите, но в данном случае претензия к формулировке. Между "более чем обеспечена" и "могла воевать" большая дистанция.
>>
>>формулировка "обеспечена для войны",
>
>вот именно она и сомнительна. Учитывая, что моторизация опирается исключительно на коммерческие автомобили и с/х трактора (и их "транспортные" производные).
специально разработаные для армии тягачи таки были, у вермахт передвигался тоже в основном засчёт комерческих авто ну и огромного количества лошадок.
Много аналогов немецких зугмашин в КА и в 45м ненаблюдалось, но воевали ведь.
>>проблемы КА в 41м можно оценивать как гораздо мение значимые чем у немцев в 1940м, неговоря уже о 39м
>
>Еще одно сомнительное утверждение.
>Немцы опирались на промышленость - свою и оккупированых стран их внутренние ресурсы. И чем дальше - тем больше.
Речь о другом. Немцам бы советскии проблемы, они, немцы то начали войну с сотней дивизий и парой тысячь пулемётных танчиков, или нападение на францию с армией в 120 дивизии и 2.5 тысячи танков, опять 3/5 танков легкобронированные с пулемётиками или 2 см пукалками как главное вооружение. Вот это я понимаю пробелы в оснащение современной армии и бронетанковых войск особенно, но и в 1941 немецкии танковые войска страдают огромной нехвтакой вооружения. Но нечего, серавно планировали и проводили наступления, выжимали последние из скудного оснащения армии.
>>>структура то армии другая.
>>
>>ненамного если не строить 30 мехкорпузсов,
>
>"если не строить", то это была бы совсем другая армия :)
боеспособная