>>не понял вашего вопроса - были батальоны тяжелых и химических, т.е. 4.
>>Или вы про реальную комплектность?
>Да,4 батальйона,но средних 2,т.е. во втором ешелоне получается находятся огнеметные танки,а остальные участвуют в прорыве/наступлении(тут возможно тяжолые во втром ешелоне),или я все не правильно понимаю.
Да, неправильно. Тяжелые идут в первом эшелоне (полагаясь неуязвимыми для ПТО), обеспечивая подавление штабов и тылов оборонительной позиции, содействуя продвижению последующих эшелонов.
Средние составляют второй эшелон и подавляют артиллерийские средства обороны.
Огннеметные составляют третий эшелон и подавляют уцелевшие гнезда сопротивления пехоты.
(см.доклад Павлова на совещани в декабре 1940)
>Да, неправильно. Тяжелые идут в первом эшелоне (полагаясь неуязвимыми для ПТО), обеспечивая подавление штабов и тылов оборонительной позиции, содействуя продвижению последующих эшелонов.
>Средние составляют второй эшелон и подавляют артиллерийские средства обороны.
>Огннеметные составляют третий эшелон и подавляют уцелевшие гнезда сопротивления пехоты.
>(см.доклад Павлова на совещани в декабре 1940)
А как тогда действуют танки в предложеных мехкорпусах?1/2 батальйона
идут в прорыв оставшиеся действуют во втром ешелоне?
Или тяжолые танки придаются для прорыва,соответвенно 2 батальйона во втором ешелоне,3 в третем,хотя в даном случае можно сделать как предлагалось тогда,придать мехкорпусу тяжолые танки и огнеметные пехоте которая наступает за мехкорпусом-тогда в теории можно обойтись 2х батальйоными пт.
Или снова ересь получается(