От Begletz
К Исаев Алексей
Дата 16.08.2011 19:53:30
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Т-28 медленнее?

>реальными творениями харьковских криворучек

Вы полегче, а то спровоцируете очередной виток харьковсрача :-))

Я не настолько знаком с реальными ТТХ на 1941 г, но в любом случае критерием для отбора в МК должна быть маршевая скорость, а не вес танка. МК должен оказаться в нужное время в нужном месте.
От Исаев Алексей
К Begletz (16.08.2011 19:53:30)
Дата 17.08.2011 11:08:05

Он минимум не хуже Т-34 по скоростным качествам

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Вы полегче, а то спровоцируете очередной виток харьковсрача :-))

Строго говоря, КБ Котина тоже не самый острый нож в столе.

>Я не настолько знаком с реальными ТТХ на 1941 г, но в любом случае критерием для отбора в МК должна быть маршевая скорость, а не вес танка. МК должен оказаться в нужное время в нужном месте.

Т-28 этому критерию отвечает. Вот к КВ и тем более КВ-2 тут куда бо'льшие вопросы.

С уважением, Алексей Исаев
От Begletz
К Исаев Алексей (17.08.2011 11:08:05)
Дата 17.08.2011 16:41:40

Тогда согласен с вами. (-)
От Роман Алымов
К Begletz (16.08.2011 19:53:30)
Дата 16.08.2011 21:43:50

Вес имеет значение (+)

Доброе время суток!
>Я не настолько знаком с реальными ТТХ на 1941 г, но в любом случае критерием для отбора в МК должна быть маршевая скорость, а не вес танка. МК должен оказаться в нужное время в нужном месте.
***** С учётом слабых мостов того времени ве6лика вероятность того, что более тяжелому (пусть и более быстрому) танку понадобиться делать далёкие объезды или ждать подкрепления\наведения моста там, где более лёгкий просто проедет. Опять-таки более тяжелые танки требуют больше сапёрного обеспечения и оборудования, а это всё время.
В общем похоже что Т-34 действительно был золотой серединой, при всех своих недостатках.

С уважением, Роман