От Alpaka
К Mayh3M
Дата 17.08.2011 20:09:30
Рубрики Современность; Танки;

разве ето плохо?

что Т-34, что калашников-величайшие достижения советской инженерной мысли 20-го века. неудивительно, что как автомат, так и Т-34 разной "степени модернизированности", как Вы изволили выразиться, весьма распространены в мире.
Алпака
От SKYPH
К Alpaka (17.08.2011 20:09:30)
Дата 18.08.2011 14:51:49

Re: Всему свое время

>что Т-34, что калашников-величайшие достижения советской инженерной мысли 20-го века.

Скорее, технологов и производственников.
От Blitz.
К Alpaka (17.08.2011 20:09:30)
Дата 17.08.2011 20:28:50

Re: разве ето...

Намек на то что древний как гэ мамонта)В то время как все остальное нанотехнологично.
От Mayh3M
К Blitz. (17.08.2011 20:28:50)
Дата 18.08.2011 10:26:27

Это намек на то, что Т-90 - дутое название. Этот танк называется Т-72БУ... (-)
От Blitz.
К Mayh3M (18.08.2011 10:26:27)
Дата 18.08.2011 13:42:30

Re: Это намек

Если бы автор сего высера хотел намекнуть на ето,то сказал бы что мол такая ето модернизация Т-72,а намекнул именно на на Т-34 с соответвующим намеком.
От Виталий PQ
К Blitz. (18.08.2011 13:42:30)
Дата 18.08.2011 15:19:20

10 тыс. раз уже писали, что Т-72БУ, это как раз выдуманное название

Реально был усовершествованный Т-72Б. Который сильно отличался от Т-90.
От Harkonnen
К Виталий PQ (18.08.2011 15:19:20)
Дата 19.08.2011 01:39:32

Не совсем

>Реально был усовершенствованный Т-72Б. Который сильно отличался от Т-90.

Не совсем, был "Т-72Б усовершенствованный", что вполне может сокращаться как "Т-72БУ". Это танк который был с 1А45, шторой и ЗПУ с агатом, т.е. то что есть сейчас как Т-90.
От Mayh3M
К Виталий PQ (18.08.2011 15:19:20)
Дата 18.08.2011 15:38:25

Вопрос в том - а стоило ли переименовывать Т-72 при тех изменениях...

>Реально был усовершествованный Т-72Б. Который сильно отличался от Т-90.

..., что были сделаны? Ведь по своей сути от Т-72 Т-90 отличается наличием неурезанной СУО. А всё остальное очень долгое время было одинаковым - бронирование, двигатель, пушка. Т.е. это по своей сути модернизированный Т-72Б. И, пмсм, не стоила эта модернизация замены названия.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (18.08.2011 15:38:25)
Дата 18.08.2011 16:35:18

А в чем трагедия то?

Это принципиально? Можно подумать что это какой-то исключительный случай в истории отечественного танкостроения.
От Mayh3M
К Виталий PQ (18.08.2011 16:35:18)
Дата 18.08.2011 17:05:06

Случай и впрямь мне видится исключительным.

>Это принципиально? Можно подумать что это какой-то исключительный случай в истории отечественного танкостроения.

Если посмотреть на предидущие танки, то смене наименования, как правило, предшествовали очень серьёзные изменения в конструкции, т.е. гораздо больше, чем "доводка до ума", что имеет место быть между Т-72 и Т-90.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (18.08.2011 17:05:06)
Дата 18.08.2011 17:50:45

Вот в СФРЮ на Т-72М1 поставили новую СУО и назвали М-84

А потом появились М-95 и М-2001. И что? В чем уникальность то ситуации?




От Объект 172М
К Mayh3M (18.08.2011 17:05:06)
Дата 18.08.2011 17:10:08

Т-54 и Т-55 не имеют серьезных отличий в конструкции (-)
От Виталий PQ
К Объект 172М (18.08.2011 17:10:08)
Дата 18.08.2011 17:51:28

В самом деле...ни каждый отличит Т-54Б от Т-55 (-)