От Mayh3M
К Виталий PQ
Дата 18.08.2011 15:38:25
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос в том - а стоило ли переименовывать Т-72 при тех изменениях...

>Реально был усовершествованный Т-72Б. Который сильно отличался от Т-90.

..., что были сделаны? Ведь по своей сути от Т-72 Т-90 отличается наличием неурезанной СУО. А всё остальное очень долгое время было одинаковым - бронирование, двигатель, пушка. Т.е. это по своей сути модернизированный Т-72Б. И, пмсм, не стоила эта модернизация замены названия.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (18.08.2011 15:38:25)
Дата 18.08.2011 16:35:18

А в чем трагедия то?

Это принципиально? Можно подумать что это какой-то исключительный случай в истории отечественного танкостроения.
От Mayh3M
К Виталий PQ (18.08.2011 16:35:18)
Дата 18.08.2011 17:05:06

Случай и впрямь мне видится исключительным.

>Это принципиально? Можно подумать что это какой-то исключительный случай в истории отечественного танкостроения.

Если посмотреть на предидущие танки, то смене наименования, как правило, предшествовали очень серьёзные изменения в конструкции, т.е. гораздо больше, чем "доводка до ума", что имеет место быть между Т-72 и Т-90.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (18.08.2011 17:05:06)
Дата 18.08.2011 17:50:45

Вот в СФРЮ на Т-72М1 поставили новую СУО и назвали М-84

А потом появились М-95 и М-2001. И что? В чем уникальность то ситуации?




От Объект 172М
К Mayh3M (18.08.2011 17:05:06)
Дата 18.08.2011 17:10:08

Т-54 и Т-55 не имеют серьезных отличий в конструкции (-)
От Виталий PQ
К Объект 172М (18.08.2011 17:10:08)
Дата 18.08.2011 17:51:28

В самом деле...ни каждый отличит Т-54Б от Т-55 (-)