От Blitz.
К lagr
Дата 18.08.2011 18:01:38
Рубрики Современность; Армия;

Re: Тема отправилась...

> Учитывал высоту только тех частей поражение которых могло повлечь прекращение выполнения задач. Поражение башеи БТР-80 может привести к критическим последствиям. А внешнего модуля у Тайфуна - нет.
Т.е. если в БМ тайфуна вроде башни БТР-70 попадут то
>Проходимость - это не только и не столько колеса. Это весь комплекс в совокупности.
В первую очередь ето они в купе с нагрузкой на ось.Учитывая то Тайфун от камаза практическив 2 раза тяжелее БТР-80,то последний будет делать бронегрузовик как тузик грелку.
>Катался на сколько слышал. Другой вопрос что может не на камеру. Есть требования по проходимости от МО - он их выполняет.
Вот когда пройдет госиспытания тогда да-выполнил,а так еще неизвесно что и как,и если его вес учесть,то совсем печальненько.
>КПВТ ставится и на Тайфуненка
>
http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/94845085.72/0_6741b_b201cba8_XL.jpg


>так что не вижу проблем проблем поставить на более серъезную модель.
Учитывая что там на ДУ ыообше пулемет аля ПКТ,то могли на рисуночке написать что угодно.
>80А неудачный экземпляр доказывающий что бездумная погоня за калибром и мощностью не приводит ни к чему хорошему: на сколько слышал слишком легкая и неустойчивая платформа не обеспечивает приемлимую точность стрельбы.
Не правильно слышали-плохая точность из-за пушки,которую шатает,ефективный способ борь бы с етим явлением-установка рамки на неё.См. БМ Шквал,Штурм,Пурас.
>Мы говорим о конкретных моделях: они максимум 3 осные. Почему вы решили что должен произойти переход на 4 оси мне не понятно.
Судя по их планам,4х осные не загорами.
> Переход на "коммерческие" технологии означает переход на автомобильные что мы и наблюдаем.
От чего ушли к тому пришли(
>Защита наших БМП тоже не камильфо что неоднократно высказывалось.
НИИ Стали.
>Динамическая защита рядом с высадившейся пехотой мягко говоря неоднозначное решение. Не говоря уж о отм что см п.1
Однако когда надо-ставят и в ус не дуют,в обшем миф как миф)
> Поражение башни отражается на работе все машины т.к. это одна констукция.
Ето скажется только на самой башне и тех кто внутри,остальные как сама машина вредли пострадают.
> На "танк" БТР-90 никак не тянет. Это разбухший непойми с чего БТР-80. При этом десанту все так же хреново.
Как там десанту-никто не знает,а кто знает молчит.У БТР-90 и БТР-80 мало обшего,кроме названия.
> Дело в том что данные по БТР-90 слишком общие и соотвественно непонятно правдивы ли а Тайфун гоняют по станаг. Там хоть понятно что и как.
Т.е. если кто-то заявит что мол мы соответвуем Станаг 3-то ето на 101% процент правда,а если другой скажет,что держит его машина 30мм снаряд со 200 метров-то врун,мощно.
>И чем плавающий БТР поможет? Увеличит число погибших? Ну переправится кто то на тот берег и погибнет вместе с разведчиками без поддержки.
Поможет закрепится разведчикам,если ето будет КБМП то еще нехило поможет огневой мощью,и прикроет саперов.
>Как показывает практика нету уже папуасов. Ни в Ливане ни Чечне ни в других частях света.
А кто там?Марсиане? о_О
>Потому и не верю в перспективы "Бумеранга"
Как бе Курганец-25,и Бумеранг вещи разные и для разных типов подразделений.
>Дорогущим является БТР-90. Потому его даже пытаться закупать не стали.
То что его нестали закупать с его ценой точно не вяжется.
>Тайфун на базе грузовика достаточно дешев: на уровне зарубежных аналогов + массовость и модульность тоже делают свое дело.
Снова за старое?)))
>Важна динамика.Суть в том что закупают их гораздо меньше мрапов.
Ну дык опять же путаете-МРАПы и Страйкеры машины разного назначения.Такими темпами дойтете до того что доказывать будете о том что Тайфун все заменит,начиная от танка,кончая уазиком))))
>И что? VBCI к примеру это бмп и идет соответсвенно им на замену. Есть четкое различие БТР и БМП.
Увы нет,различие между БТРами и БМП сейчас четкого нет.
> Откуда из речи вы решили что с защитой БМП плавающие и стреляющие будут БТР а не БМП?
Бумеранг-он колесных,а по факту получается КБМП,а назовут по традиции БТР)
> Тайфун же вооружение "основных" бригад (средних). Что речи соответсвует.
Они не основные-ето раз.
Два вооружение средних бригад-ето Бумеранг.
>Доказательства?
8 тонн на осб ето много,и на камазе ето понимают.
>Не превосходят. Потому и не закупают.
снова ИМХО)?
От lagr
К Blitz. (18.08.2011 18:01:38)
Дата 19.08.2011 09:55:10

Re: Тема отправилась...

>В первую очередь ето они в купе с нагрузкой на ось.Учитывая то Тайфун от камаза практическив 2 раза тяжелее БТР-80,то последний будет делать бронегрузовик как тузик грелку.
Это много что и не в первую и не в вторую а все вместе
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F5%EE%E4%E8%EC%EE%F1%F2%FC_%E0%E2%F2%EE%EC%EE%E1%E8%EB%FF

В свое время пытались так УАЗик порвать:
http://vlasti.net/news/97386

>Вот когда пройдет госиспытания тогда да-выполнил,а так еще неизвесно что и как,и если его вес учесть,то совсем печальненько.
Ну так к чему разговоры? Мифического Бумеранга вообще даже а картинках нет.
Вес практически такой же как у БТР-90. А тот смог пройти. Правда недалеко :))).

>Не правильно слышали-плохая точность из-за пушки,которую шатает,ефективный способ борь бы с етим явлением-установка рамки на неё.См. БМ Шквал,Штурм,Пурас.
Пушка виновата??? :))
А конструкторы всего этого чуда ессно не причем.

>Судя по их планам,4х осные не загорами.
Пруф?

>От чего ушли к тому пришли(
И это правильно.
>Однако когда надо-ставят и в ус не дуют,в обшем миф как миф)
Кто ставит то?

>Ето скажется только на самой башне и тех кто внутри,остальные как сама машина вредли пострадают.
Это один объем. Страдают все.

>Как там десанту-никто не знает,а кто знает молчит.У БТР-90 и БТР-80 мало обшего,кроме названия.
Как раз слишком много всего в том числе компоновка высадка и тп.

>Т.е. если кто-то заявит что мол мы соответвуем Станаг 3-то ето на 101% процент правда,а если другой скажет,что держит его машина 30мм снаряд со 200 метров-то врун,мощно.
Кто проверял то? И с 200 метров и каким снарядом?

>Поможет закрепится разведчикам,если ето будет КБМП то еще нехило поможет огневой мощью,и прикроет саперов.
Только это будет не БТР а БМП.

>А кто там?Марсиане? о_О
Вполне серъезные ребята, воюющие зачастую на уровне линейных подразделений.

>То что его нестали закупать с его ценой точно не вяжется.
Вяжется и еще как. Был бы дешевым купили бы. А так никому не нужен ни у нас ни у других.
>Ну дык опять же путаете-МРАПы и Страйкеры машины разного назначения.Такими темпами дойтете до того что доказывать будете о том что Тайфун все заменит,начиная от танка,кончая уазиком))))
Нет для этого есть танк и Тигр с Ивекой.

>Увы нет,различие между БТРами и БМП сейчас четкого нет.
Есть и по цене и по назначению.

>Бумеранг-он колесных,а по факту получается КБМП,а назовут по традиции БТР)
Если он вообще будет и примут решение его закупать то закупать будут на роль БПМ а не БТР. БТР будет понятно что.

>Они не основные-ето раз.
>Два вооружение средних бригад-ето Бумеранг.
Аргументы как обычно нет?

>снова ИМХО)?
Это вы докажите что превосходят и имхо не забывайте
От Виталий PQ
К Blitz. (18.08.2011 18:01:38)
Дата 18.08.2011 18:24:22

В том и дело, что БТР-90 был успешно испытан

И доведен до серийного производства. Вариант 90-го с Бережком очень хорошо смотрится даже на уровне самых новейших западных моделей. А машина от Камаза это пока сделанный на коленке концепт.
От Blitz.
К Виталий PQ (18.08.2011 18:24:22)
Дата 18.08.2011 19:33:56

Re: В том...

>И доведен до серийного производства. Вариант 90-го с Бережком очень хорошо смотрится даже на уровне самых новейших западных моделей. А машина от Камаза это пока сделанный на коленке концепт.
И пишу ж что отсутвие его закупок ни как не связано с его ТТХ,и производством.
Кто же сейчас вроде как закупили 30 БТР-90,возможно для обкатки в средних бригадах.