От Виктор Крестинин
К МАВ
Дата 18.08.2011 07:10:43
Рубрики Армия;

По существу(+)

>Сделал первый кусок - по тактике штурмовых групп (если точнее то по её "внегородской" и "безДОТово-ДЗОТовой" части).

>Прошу, по-возможности, высказывать замечания по существу фильма. К сожалению, улучшить техническое качество не могу - из-за ограниченной подкованности в вопросе :-(
Показана фронтальная атака подразделения. Однако, совершенно игнорируется тот факт, что наиболее эффективным видом огня является фланкирующий. Т.е пулемет с участка соседнего взвода положит на землю "большое подразделение", причем уже между окопами. Т.е. как минимум нужно принять меры по подавлению/ослеплению соседей атакуемого взвода. Ведь если их нет, то врага вероятно можно обойти.
Кстати можно особо указать, что в данном случае артиллерия не решает задачи уничтожения пулемета.

Ну и на мой взгляд надо упомянуть что-то типа "после тщательной разведки, в том числе и инженерной блаблабла". Т.е. объяснить зрителю пожалуйста, не повторяйте это дома что выдвижению группы предшествуют разведывательные мероприятия.
От Рядовой-К
К Виктор Крестинин (18.08.2011 07:10:43)
Дата 18.08.2011 20:09:17

высказываюсь

>>Прошу, по-возможности, высказывать замечания по существу фильма. К сожалению, улучшить техническое качество не могу - из-за ограниченной подкованности в вопросе :-(

Мульт в конце 1-й части может использоваться как первичное пособие для того, что бы объяснить сермяжный смысл штурмовой тактики )))

>Показана фронтальная атака подразделения. Однако, совершенно игнорируется тот факт, что наиболее эффективным видом огня является фланкирующий. Т.е пулемет с участка соседнего взвода положит на землю "большое подразделение", причем уже между окопами. Т.е. как минимум нужно принять меры по подавлению/ослеплению соседей атакуемого взвода. Ведь если их нет, то врага вероятно можно обойти.

Фланговый пулемёт - это уже "вариации на тему". Представленный фильм - для установки первичного понимания темы.

>Кстати можно особо указать, что в данном случае артиллерия не решает задачи уничтожения пулемета.

Скорее надо указать о "тонкости" в артиллерийской поддержке в данном случае. например то, что здесь принципиальна ТОЧНОСТЬ стрельбы, а количество стволов может быть минимальным.

>Ну и на мой взгляд надо упомянуть что-то типа "после тщательной разведки, в том числе и инженерной блаблабла". Т.е. объяснить зрителю пожалуйста, не повторяйте это дома что выдвижению группы предшествуют разведывательные мероприятия.

Разведка не обязательна. Потому как она не всегда возможна. Штурмовая тактика также применяется и в более динамичной обстановке, когда на "ползание в разведку" нет времени и возможностей.
http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (18.08.2011 07:10:43)
Дата 18.08.2011 09:39:59

Re: По существу

>>Сделал первый кусок - по тактике штурмовых групп (если точнее то по её "внегородской" и "безДОТово-ДЗОТовой" части).
>
>>Прошу, по-возможности, высказывать замечания по существу фильма. К сожалению, улучшить техническое качество не могу - из-за ограниченной подкованности в вопросе :-(
>Показана фронтальная атака подразделения. Однако, совершенно игнорируется тот факт, что наиболее эффективным видом огня является фланкирующий. Т.е пулемет с участка соседнего взвода положит на землю "большое подразделение", причем уже между окопами. Т.е. как минимум нужно принять меры по подавлению/ослеплению соседей атакуемого взвода. Ведь если их нет, то врага вероятно можно обойти.

На мой взляд это не задача атакующего подразделения, а задача средств усиления старшего начальника или также соседей.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (18.08.2011 09:39:59)
Дата 18.08.2011 09:45:54

Re: По существу

>На мой взляд это не задача атакующего подразделения, а задача средств усиления старшего начальника или также соседей.
Да, но это непременно надо упомянуть. Потому что входит в обеспечение атаки. Равно как и инженерная разведка, которая проводится не силами этой пехотной роты. И потом зажечь дымовые шашки на опасном фланге вполне себе может быть задачей штурмовиков.