От Белаш
К Александр Солдаткичев
Дата 18.08.2011 17:13:43
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Из комментов.

Приветствую Вас!
>Здравствуйте

> http://fat-yankey.livejournal.com/113873.html

>"В целом же я книгу прочитал с удовольствием и полагаю весьма полезной. Почитайте и вы. На сегодняшний день, пожалуй, наиболее полная картина состояния мотомехвойск Красной армии перед войной. При этом, отличающаяся от общепринятой. Но, естественно, при чтении следует брать "поправки на ветер"."

"Второй момент "концептуального" порядка: педагогика подсказывает нам, что "ошибочные выкладки не должны повторяться во избежание закрепления", ибо "повторенье - мать ученья" (я знаю, что на этом пословица не обрывается :-) ). Однако из этого справедливого тезиса следует нежелательный, с точки зрения изучения истории, вывод: популярное повествование строится в форме "деятель такой-то ошибся/необоснованно решил/неоправданно разместил/не учел того и сего/не прислушался к таким-то", скороговоркой, без обоснования (во избежание того самого "закрепления ошибочных выкладок"). Возникает образ эдакого "рыжего клоуна" от истории, бессчетное количество раз нелепо падающего на ровном месте - Гитлер проспал "Багратион" и неправильно оценил мощь СССР, Сталин вел ошибочную политическую линию в 1939-1941 годах и неправильно расставил войска, Рузвельт профукал Пирл-Харбор...
Что, в свою очередь, приводит к искаженному восприятию потребителя: оный потребитель с легкостью неимоверной хлопает по плечу тени Сталина и Гитлера, Черчилля и Рузвельта - тот ошибся там, этот - сям, а выше них я такой умный, я знаю, как тогда "надо было" ™, уж я-то ни за что бы... я бы тогда бы..."

Вот и я об этом писал :).

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2258/2258865.htm

Из того, что мы сейчас можем написать "а надо было вот так" - далеко не факт, что там и тогда действительно можно было сделать вот так и это дало бы результат лучше реала.
Не стоит преувеличивать собственные возможности, даже "в шахматах".
Если всерьез полагают, как ниже писали, что да, смогли бы лучше - это уже область даже не альтернативной истории. :) Я умываю руки.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (18.08.2011 17:13:43)
Дата 18.08.2011 17:17:56

Re: Из комментов.

>Вот и я об этом писал :).

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2258/2258865.htm

Вы не "об этом" писали, не обманывайте себя и других.

От Белаш
К Дмитрий Козырев (18.08.2011 17:17:56)
Дата 18.08.2011 17:23:48

Зато вы - именно об этом.

Приветствую Вас!
>>Вот и я об этом писал :).
>
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2258/2258865.htm
>

"Я (и не только я) как современный человек, с высшим образованием и широким кругозором вполне осознанно могу претендовать на превосходство над личностями той эпохи (даже самыми незаурядными) в решении ряда вопросов".

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2258/2258870.htm

Заметьте, я не называл, о ком идет речь.
Тут даже и добавить нечего - "я просто оставлю это здесь".

>Вы не "об этом" писали, не обманывайте себя и других.

Позвольте, я как-нибудь без вашей помощи разберусь, что я писал и кого "обманывал" - благо могущие читать в состоянии проверить самостоятельно?
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (18.08.2011 17:23:48)
Дата 18.08.2011 17:32:17

И я не об этом

>"Я (и не только я) как современный человек, с высшим образованием и широким кругозором вполне осознанно могу претендовать на превосходство над личностями той эпохи (даже самыми незаурядными) в решении ряда вопросов".

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2258/2258870.htm

Полагать что сказаное мной и процитированое Вами - одно и тоже - ложь.
Т.к. мой тезис верен в общем, а Ваша цитата является выражением крайности, до которой (как и до абсурда) доводить никогда нельзя.
Но Вы же разницы как обычно не понимаете? У вас и Т-34 "считался танком легкого бронирования".

>Заметьте, я не называл, о ком идет речь.

Вот только пожалуйста не надо кокетничать и корчить рожи у меня за спиной. Вы дали вполне конкретную ссылку на свою реплику обращеную ко мне.

>>Вы не "об этом" писали, не обманывайте себя и других.
>
>Позвольте, я как-нибудь без вашей помощи разберусь, что я писал и кого "обманывал"

Коль скоро вы аппелируете к дискуссии с моим участиейм - моей помощи Вам не избежать.