>>Но, как видим, наличие в ливийской армии "Миражей" и "Пальмарий" никак не повлияло на решение командования НАТО воспользоваться внезапно представившимся "удобным случаем".
>
>Ну, все-таки это машины разных поколений.
Какая разница. "Рафали" ливийцы в любом случае не успели бы и не сумели бы освоить, они полностью зависели бы от французских техников. Чем сложнее техника, тем она уязвимей для разных организованных помех и эмбарго, особенно в небольшой и отсталой стране.
>Тем не менее, все же вопрос, это для НАТО был "удобный случай" или действительно просто выдался удобный случай, или же страны НАТО были вынуждены вмешаться, хотя бы и в ущерб своим интересам.
Это что же могло вынудить страны НАТО вмешаться, тем более в ущерб своим интересам. Неужто такая уж острая и стремительная забота о "мирных демонстрантах" из Бенгази (притом, что с первых дней были доступны ролики, где они штурмуют и грабят армейские склады, совсем как в Чечне в 1991 г.). В множестве аналогичных случаев (Тунисе, Египте, Йемене, Ираке) они от столь резких мер воздержались.
Именно что ухватились за подходящий случай "укрепить энергобезопасность" на южном фланге.