От И. Кошкин
К Сибиряк
Дата 28.08.2011 12:42:40
Рубрики 11-19 век;

А можно узнать, какие работы цитировались, да еще обильно? И у кого? (-)
От Ильдар
К И. Кошкин (28.08.2011 12:42:40)
Дата 28.08.2011 19:07:58

Google Scholar

http://scholar.google.com/scholar?hl=ru&q=ln+gumilev&btnG=search&as_ylo=&as_vis=0

http://scholar.google.com/scholar?start=40&q=%D0%BB%D0%BD+%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2&hl=ru&as_sdt=0

--------------------
http://www.xlegio.ru
От И. Кошкин
К Ильдар (28.08.2011 19:07:58)
Дата 28.08.2011 20:01:12

Все же, я имел в виду научные работы (-)
От Сибиряк
К И. Кошкин (28.08.2011 20:01:12)
Дата 28.08.2011 20:04:59

дык, это же поиск цитирований в научных изданиях (-)
От И. Кошкин
К Сибиряк (28.08.2011 20:04:59)
Дата 28.08.2011 20:37:15

И что там научного?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В МЕЖПОКОЛЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА
[PDF] с сайта unn.ruЛЮ Пушина - Вестник Нижегородского университета, 2009 - unn.ru"

элективный курс" ГЕОПОЛИТИКА"
[DOC] с сайта okis.ruЛВ Калашникова

"ЗНАЧЕННЯ МОВНИХ СТРАТЕГІЙ У ФОРМУВАННІ ТОЛЕРАНТНОСТІ СТУДЕНТІВ У ПРОЦЕСІ СПІЛКУВАННЯ ІНОЗЕМНОЮ МОВОЮ"

"Пространство и время в динамике российской цивилизации
ДГ Горин - 2003"

И. Кошкин
От Сибиряк
К И. Кошкин (28.08.2011 20:37:15)
Дата 29.08.2011 06:32:36

а в чем проблема? В чем анти-/ненаучность этих публикаций? (-)
От Сибиряк
К И. Кошкин (28.08.2011 12:42:40)
Дата 28.08.2011 19:07:48

Re: А можно...

ну из относительно свежих и достаточно серьезных работ по кочевникам возьмите, например, Крадин, Скрынникова "Империя Чингисхана" М., Восточная литература РАН, 2006. Там списке литературы почти полный набор книг Гумилева, кроме "Хунну" - с чем-то полемизируют, а с чем-то и соглашаются. У Хазанова "Кочевники и внешний мир", А-Ата, Дайк-Пресс, 2002, пять книг и одна статья ЛНГ в списке литературы.

И археологи, работающие по тюркам и хунну, до сих пор сплошь и рядом соответсвующие работы ЛНГ цитируют.
От Роман Храпачевский
К Сибиряк (28.08.2011 19:07:48)
Дата 28.08.2011 21:18:37

Re: А можно...

Вообще-то еще покойная С.А. Плетнева как-то заметила, что историки любят работы ЛНГ, которые не по их специализации, а вот его работы по своей специализации вызывают у них усмешки или раздражение. И она сама с удовольствием читает книги ЛНГ по древним тюркам, но работы ЛНГ по хазарам она не считает научными и ценными.

http://rutenica.narod.ru/
От Сибиряк
К Роман Храпачевский (28.08.2011 21:18:37)
Дата 29.08.2011 07:10:38

Re: А можно...

>Вообще-то еще покойная С.А. Плетнева как-то заметила, что историки любят работы ЛНГ, которые не по их специализации, а вот его работы по своей специализации вызывают у них усмешки или раздражение.

и ничего ужасного и необычного в этом нет, т.к. наиболее жесткая конкуренция как раз между теми, кто топчет одну и ту же ниву. Если же книги ЛНГ пробуждали у научных работников с узкой специализацией интерес к смежным областям, то и это вполне оправданная научная миссия.

>И она сама с удовольствием читает книги ЛНГ по древним тюркам, но работы ЛНГ по хазарам она не считает научными и ценными.

ну, положим, что хазарские теории самой Плетневой тоже уже изрядно устарели и подвергаются достаточно жесткой критике.