От Ларинцев
К ВладимирНС
Дата 27.08.2011 21:25:59
Рубрики 11-19 век;

Re: Некрасиво, фу......

ему с его биографией прихожилось любую норму выполнять в тройном размере.

Откуда такая уверенность? Может быть как раз наоборот: "Ах, сын Ахматовой! Ах, страдалец!"

Писал Гумилев действительно захватывающе. Одна из первых моих прочитанных по истории книг - его "Открытие Хазарии". Уже потом, лет через ...цать,почитал рецензию, ЕМНИП, Артамонова. Лучше бы не читал.
От ВладимирНС
К Ларинцев (27.08.2011 21:25:59)
Дата 27.08.2011 22:11:50

Re: Некрасиво, фу......

> ему с его биографией прихожилось любую норму выполнять в тройном размере.

>Откуда такая уверенность? Может быть как раз наоборот: "Ах, сын Ахматовой! Ах, страдалец!"

Даты защит его кандидатской и докторской посмотрите - и сразу отпадет охота гадости писать.
От Ларинцев
К ВладимирНС (27.08.2011 22:11:50)
Дата 27.08.2011 22:27:47

Re: Некрасиво, фу......


>
>Даты защит его кандидатской и докторской посмотрите -

А давайте Вы мне скажете? Если с Вашей точки зрения это принципиально.

и сразу отпадет охота гадости писать.

Странная у вас логика. Мой вопрос ничуть не лучше вашего заявления о надорвавшемся от непосильного труда Гумилеве.
От ВладимирНС
К Ларинцев (27.08.2011 22:27:47)
Дата 27.08.2011 23:51:21

Re: Некрасиво, фу......

>>Даты защит его кандидатской и докторской посмотрите -
>
>А давайте Вы мне скажете? Если с Вашей точки зрения это принципиально.

Охотно. 1948 год (к.и.н.) и 1961 год (д.и.н.) - годы, когда за сочувствие "сыну самой Ахматовой" можно было и поплатиться, во времена кандидатской и свободой поплатиться.
Темы: "Политическая история первого тюркского каганата" и "Древние тюрки: История Срединной Азии на грани древности и Средневековья: (VI-VIII вв.)". Защищены обе в Ленинградском университете. Эти ученые степени авторитетно свидетельствует о том, что историком Гумилев был высокопрофессиональным, причем специалистом именно по кочевникам. Даты и исторические обстоятельства свидетельствуют, что Гумилеву профессиональная аттестация далась куда тяжелее, чем авторам диссертаций о тяжкой исторической роли пролетариата, коих было большинство. Далее - в этом свете заявления тов. Кошкина выглядят не только некрасивыми и хамскими, но и как бы похуже:-((.

>и сразу отпадет охота гадости писать.

>Странная у вас логика. Мой вопрос ничуть не лучше вашего заявления о надорвавшемся от непосильного труда Гумилеве.

См. выше. И не надо писать гадости о людях. Дайте себе труд разобраться, что ли...
От Ларинцев
К ВладимирНС (27.08.2011 23:51:21)
Дата 28.08.2011 11:39:13

Re: Некрасиво, фу......


>Охотно. 1948 год (к.и.н.) и 1961 год (д.и.н.) - годы, когда за сочувствие "сыну самой Ахматовой" можно было и поплатиться, во времена кандидатской и свободой поплатиться.

Ну, конечно-конечно. Особенно в 1961 году. Могли, наверное, и расстрелять.

Кстати, не приведете пример, когда за сочувствие к "неправильному" докторанту или аспиранту поплатились?

Эти ученые степени авторитетно свидетельствует о том, что историком Гумилев был высокопрофессиональным, причем специалистом именно по кочевникам.
Это авторитетно не свидетельствует ровно ни о чем, кроме Вашего желания рассказать о тяжкой доле Гумилева.

Даты и исторические обстоятельства свидетельствуют, что Гумилеву профессиональная аттестация далась куда тяжелее, чем авторам диссертаций о тяжкой исторической роли пролетариата, коих было большинство.
См. выше

Далее - в этом свете заявления тов. Кошкина выглядят не только некрасивыми и хамскими, но и как бы похуже:-((.

В комиссию по десталинизации писать будете?

>>и сразу отпадет охота гадости писать.
>
>>Странная у вас логика. Мой вопрос ничуть не лучше вашего заявления о надорвавшемся от непосильного труда Гумилеве.
>
>См. выше. И не надо писать гадости о людях. Дайте себе труд разобраться, что ли...

Вы провели суперисследование и доказали, что пишущие о тяжкой доле пролетариата проработали 10 источников, а Гумилев 100? Ссылочку на публикцию не дадите?
От Гегемон
К Ларинцев (28.08.2011 11:39:13)
Дата 28.08.2011 12:36:50

Re: Некрасиво, фу......

Скажу как гуманитарий

В 1934-1937, 1938-1945 и 1949-1956 гг. Л.Н. Гумилев не имел возможности заниматься научной работой.

С уважением
От ВладимирНС
К Ларинцев (28.08.2011 11:39:13)
Дата 28.08.2011 12:20:46

Ваши религиозные воззрения остаются Вашими.

Вижу, что попытки что-то объяснить используя разумную аргументацию только оскорбляют Ваши верования. Умолкаю, камлайте молитву ненависти далее беспрепятственно.