От vergen
К Лейтенант
Дата 27.08.2011 15:02:49
Рубрики 11-19 век;

Re: Попытка перевести...

только отдельные статьи.
например
http://npj.netangels.ru/rushistory/antigumilev

кстати, там в списке литературы упомянуты и другие критические статья о Гумилёве.
От Сибиряк
К vergen (27.08.2011 15:02:49)
Дата 28.08.2011 09:55:38

Re: Попытка перевести...

>кстати, там в списке литературы упомянуты и другие критические статья о Гумилёве.

ага, в том числе и эти:

"Построения Гумилева вызвали резкие возражения. «Самообманом» назвал его теорию Б. А. Рыбаков, решительно отвергнувший старания автора «преуменьшить результаты татаро-монгольского вторжения в XIII в.» В. Чивилихин и А. Кузьмин усмотрели в концепции Гумилева «русофобско-спекулятивную сущность»."

обратите внимание, что к научным методам и подходам всех вышеозначенных авторов сегодня тоже предъявлены очень серьезные претензии. Так что Гумилев работал в тех услвоиях и в той научной среде, которая существовала в те времена. А дорогу для Фоменко открыл уж никак не Гумилев, а полное моральное разложение РАН в постсоветский период.
От vergen
К Сибиряк (28.08.2011 09:55:38)
Дата 28.08.2011 19:46:38

Re: Попытка перевести...

Сам Фоменко емнип на Гумилева ссылается радостно:)
Но вообще тут важен подход - есть некая глобальная идея - и под неё верстается всё что угодно, и наплевать на правдивость.
От Евгений Путилов
К Сибиряк (28.08.2011 09:55:38)
Дата 28.08.2011 14:22:02

в одном я с Вами не согласен

Доброго здравия!

>А дорогу для Фоменко открыл уж никак не Гумилев, а полное моральное разложение РАН в постсоветский период.

Разложение уже имело вполне "продвинутую стадию" в 80-е. В 70-е есть лишь чужие отзывы, но я на них опираться не буду. А в 90-е наружу вылезли внешние признаки вполне сформировавшегося скрытого состояния.




С уважением, Евгений Путилов.