От Alexeich
К ПанСерж
Дата 26.08.2011 10:43:12
Рубрики WWII; Танки; Байки;

Re: экспериментально показано

что скорее всего ничего не будет.
В 1986 году на ровенском полигоне наблюдал как молния ударила во впереди идущую самоходку - дождь к тому времени лил наверное сутки - все было мокрое внутри и снаружи, а командир торчал из люка башни.
В ЕМНИП прицельном блочке погорел предохранитель, экипаж чуть не оглох и чуть не наделал в штаны - вот и все последствия. Предохранитель за 10 мин поменяли из ЗИПа. "Пострадавшие" соб-но и не поняли что в них молния ударила, просто "что-то ...бнуло" но со стороны зрелище было феерическое.
От ПанСерж
К Alexeich (26.08.2011 10:43:12)
Дата 26.08.2011 14:47:11

Re: экспериментально показано

>но со стороны зрелище было феерическое.
Можно подробности, я так понял Вы очевидец?
Что за САУ?
И я так понимаю, что толщина брони роли не играет в отношении летального исхода для экипажа, то ли толстокожий современный танк, то ли БТ/Т-26 и т.п.?

С уважением, ПанСерж
От Alexeich
К ПанСерж (26.08.2011 14:47:11)
Дата 29.08.2011 17:16:47

Re: экспериментально показано

>>но со стороны зрелище было феерическое.
>Можно подробности, я так понял Вы очевидец?

Да

>Что за САУ?

2С3

>И я так понимаю, что толщина брони роли не играет в отношении летального исхода для экипажа, то ли толстокожий современный танк, то ли БТ/Т-26 и т.п.?

Полагаю, не имеет, так как и для "толстокожего" и для "тонкокожего" танка сопротивление металла корпуса все равно на порядки больше, человека.
От bedal
К Alexeich (29.08.2011 17:16:47)
Дата 29.08.2011 17:47:00

сопротивление человека примерно 1 кОм, стального лома ~ 0.0001 Ом

разница примерно в миллион раз. Танк имеет сопротивление,думаю, несколько ниже, чем лом, ибо толще
:-)
От ПанСерж
К bedal (29.08.2011 17:47:00)
Дата 29.08.2011 22:54:39

Спасибо, вот когда пожалеешь, что не технарь :) (-)