От Dersu
К All
Дата 27.08.2011 00:12:56
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Продолжение: Расположение ветроустановок в Беларуси будут согласовывать с МО

Месторасположение ветроустановок в Беларуси будут согласовывать с Минобороны

http://news.tut.by/society/247555.html

Месторасположение ветроустановок в Беларуси будут согласовывать с Министерством обороны, сообщили корреспонденту БЕЛТА в военном ведомстве.

По поручению правительства, данному в апреле, все проекты по внедрению ветроэнергетических установок в Беларуси подлежат согласованию с Минобороны. Это вызвано тем, что ветропарки снижают эффективность работы систем ПВО, поэтому строительство ветроустановок на стратегически важных направлениях и вблизи значимых военных объектов нежелательно. По данным причинам, к примеру, за период с 2005 по 2007 год Минобороны Великобритании отклонило 28 запросов на строительство ветропарков на территории страны.

В настоящее время Министерством обороны Беларуси создана рабочая группа, куда вошли также представители Минэнерго, Минприроды, департамента по энергоэффективности Госстандарта и все заинтересованные. Планируется, что до конца года будет разработан и принят нормативный акт, содержащий описание воздействия ветроэнергетических установок на радиоэлектронные средства и информацию о процедуре согласования площадок потенциального размещения ветроустановок с военным ведомством.

Немногим ранее у Минобороны возникли вопросы насчет строительства ветропарка в Дзержинском районе. Причиной стала высота будущих ветряков (около 200 м), а также их технические характеристики, из-за чего установки могли стать помехой для радаров военного ведомства. В настоящее время немецкая компания Enertrag AG, с которой у Миноблисполкома заключен инвестиционный договор о строительстве ветропарка мощностью 160 МВт, рассматривает альтернативные площадки для размещения ветряков в Логойском и Борисовском районах.

В Беларуси выявлено 1840 площадок для размещения ветроустановок с теоретически возможным энергетическим потенциалом 1600 МВт и годовой выработкой электроэнергии 2,4 млрд кВт.ч. Согласно Национальной программе развития местных и возобновляемых энергоисточников, на текущее пятилетие в Беларуси планируется построить 199-224 ВЭУ суммарной установленной мощностью 440-460 МВт.

---
КОСОВО JЕ СРЦЕ СРБИJЕ
От eng. Alex
К Dersu (27.08.2011 00:12:56)
Дата 28.08.2011 16:08:55

Re: Продолжение: Расположение...

>Планируется, что до конца года будет разработан и принят нормативный акт, содержащий описание воздействия ветроэнергетических установок на радиоэлектронные средства и информацию о процедуре согласования площадок потенциального размещения ветроустановок с военным ведомством.

Халявных денег захотелось МО РБ. Чтобы описание рельного воздействия привести, надо это воздействие хотя бы измерить.
От Евгений Путилов
К Dersu (27.08.2011 00:12:56)
Дата 28.08.2011 14:27:34

ВЭС высотой 200 м? как это выглядит? (-)
От Павел Войлов (Т-28А)
К Евгений Путилов (28.08.2011 14:27:34)
Дата 28.08.2011 14:58:52

Энерконовская Е-126 как раз 200 м (+)

Приветствую,

http://www.enercon.de/de-de/66.htm
(указанная 135 м - это высота мачты, с лопастью в верхней точке как раз около 200 м)

С уважением, Павел
От Евгений Путилов
К Павел Войлов (Т-28А) (28.08.2011 14:58:52)
Дата 28.08.2011 15:23:18

Re: Энерконовская Е-126...

Доброго здравия!
>Приветствую,

> http://www.enercon.de/de-de/66.htm
>(указанная 135 м - это высота мачты, с лопастью в верхней точке как раз около 200 м)

Сколько видел в Европе, но не было таких высоких. Не сообразил, что высота идет по верхней точке лопасти в вертикальном положении, а не высоте мачты :-)


>С уважением, Павел
С уважением, Евгений Путилов.
От den~
К Dersu (27.08.2011 00:12:56)
Дата 28.08.2011 01:06:08

раз энергетика, то до кучи - а ториевые реакторы уже обсуждали?

тут, кстати, и по сырью для ядерных бомб есть абзацы(в обоих смыслах)

http://alvez.livejournal.com/238785.html
От U235
К den~ (28.08.2011 01:06:08)
Дата 28.08.2011 05:10:49

Будь ториевый цикл...

так интересен, как пишут энтузиасты, давно б уже с ним работали, а не трахались с плутонием.

Кроме достоинств у этого топливного цикла есть один существенный недостаток, который и поставил пока крест на его внедрении: крайне высокая и весьма неприятная(главным образом в жесткой гамме) радиоактивность отработанноо топлива. Активность настолько высокая, что нормально работать с этим топливом, хотя б на том уровне, на котором освоена радиохимия урановой отработки, так и не удается. По этой же причине никто не использует ториевый цикл и для создания ядерного оружия: очень уж активно светят гаммой подобные конструкции. Настолько активно, что работать с ними невозможно.