От СБ
К Александр Солдаткичев
Дата 02.09.2011 23:23:14
Рубрики WWII; 1941;

Re: Это вы...

>"Ход военных действий на юго-западном направлении демонстрирует, что на оперативном уровне, при общем превосходстве над немцами примерно 1,2:1 советские войска могли не допустить оперативных окружений и более или менее пристойно отступать, причём в сложной обстановке."
 1)Ход действий на юго-западном направлении сложновато назвать "пристойным отступлением". Если не сравнивать с Белоруссией, а посмотреть вообще, то это катастрофическое поражение, похуже "великого отступления" 1915 года. 2)Отсутствие оперативных окружений обеспечивалось подбрасыванием к первоначально имевшимся силам новых резервов, в первую очередь танковых, задерживавших немецкий обход ценой собственного стачивания. Когда таковых не осталось - последовал Уманский котёл.
От Александр Солдаткичев
К СБ (02.09.2011 23:23:14)
Дата 03.09.2011 06:39:47

Зачем выдумывать? Он такого не пишет.

Здравствуйте

> 1)Ход действий на юго-западном направлении сложновато назвать "пристойным отступлением".

А кто называет это "пристойным отступлением"?
Куртуков пишет "могли не допустить оперативных окружений и более или менее пристойно отступать".

> 2)Отсутствие оперативных окружений обеспечивалось подбрасыванием к первоначально имевшимся силам новых резервов, в первую очередь танковых, задерживавших немецкий обход ценой собственного стачивания. Когда таковых не осталось - последовал Уманский котёл.

Ну так, наверное, когда таковых не осталось, соотношение сил уже не было 1 к 1.2 ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От СБ
К Александр Солдаткичев (03.09.2011 06:39:47)
Дата 03.09.2011 10:50:04

Пожалейте сову, ей больно.

>Здравствуйте

>> 1)Ход действий на юго-западном направлении сложновато назвать "пристойным отступлением".
>
>А кто называет это "пристойным отступлением"?
 Куртуков. Как вы сами цитируете:

>Куртуков пишет "могли не допустить оперативных окружений и более или менее пристойно отступать".

>> 2)Отсутствие оперативных окружений обеспечивалось подбрасыванием к первоначально имевшимся силам новых резервов, в первую очередь танковых, задерживавших немецкий обход ценой собственного стачивания. Когда таковых не осталось - последовал Уманский котёл.
>
>Ну так, наверное, когда таковых не осталось, соотношение сил уже не было 1 к 1.2 ?
 То есть при соотношении сил сил 1 к 1,2, РККА теряла большие территории и стачивалась настолько быстрее противника, что даже при подходе резервов это соотношение быстро ухудшалось. Ч.т.д.
От Александр Солдаткичев
К СБ (03.09.2011 10:50:04)
Дата 03.09.2011 11:23:55

Re: Пожалейте сову,...

Здравствуйте,

>>А кто называет это "пристойным отступлением"?
> Куртуков. Как вы сами цитируете:

>>Куртуков пишет "могли не допустить оперативных окружений и более или менее пристойно отступать".

"Более или менее пристойно" не равно "пристойно".

>>> 2)Отсутствие оперативных окружений обеспечивалось подбрасыванием к первоначально имевшимся силам новых резервов, в первую очередь танковых, задерживавших немецкий обход ценой собственного стачивания. Когда таковых не осталось - последовал Уманский котёл.
>>
>>Ну так, наверное, когда таковых не осталось, соотношение сил уже не было 1 к 1.2 ?
> То есть при соотношении сил сил 1 к 1,2, РККА теряла большие территории и стачивалась настолько быстрее противника, что даже при подходе резервов это соотношение быстро ухудшалось. Ч.т.д.

Вообще то резервы Красной армии в это время направлялись на восстановление Западного фронта. А это уже не оперативный уровень.

С уважением, Александр Солдаткичев