"советские кадровые дивизии в простой обстановке вполне могли вести успешную оборону при соотношении 1:1 и даже несколько уступая в силах
Заметим: в простых условиях. Самой большой проблемой было противостояние танковым группам. Чтобы получить полноценные мехкорпуса надо было плотно заниматься вопросом где-то с середины 1930-х, а не судорожно будовать их в два последних предвоенных(40-41) года."
...в своем постинге Алексей повторил то, что раскрыл еще в "От Дубно до Ростова" - ЮЗФ при всем своем соотношении просрал все полимеры и откатился до Киева, получив Уманский котел. Просто если в центре был разгром, то на юге - просто поражение.
>...в своем постинге Алексей повторил то, что раскрыл еще в "От Дубно до Ростова" - ЮЗФ при всем своем соотношении просрал все полимеры и откатился до Киева, получив Уманский котел. Просто если в центре был разгром, то на юге - просто поражение.
Алексей не возразил Куртукову в его журнале на слова о соотношении сил на ЮЗФ, которые позволили превратить разгром в просто поражение. И пока что не раскрыл свой взгляд на это мнение здесь. О каком возражении вы говорите?
Более того, он снова подтвердил своё мнение, что своевременная мобилизация и развертывание позволили бы нам "не отступить дальше Днепра".
То есть очевидно, он не является сторонником мнения, что при любом соотношении сил русские просрут все полимеры.