От АМ
К Исаев Алексей
Дата 04.09.2011 23:36:05
Рубрики WWII; 1941;

Re: Лиепая показывает...


>П.С. Если же говорить о частных мнениях, то один из людей, с которыми я встречаюсь в читальном зале ЦАМО(он закапывается в глубину событий 44-45 гг., но знает и другие периоды) давеча высказал интересную мысль: в 1941 г. помимо общих проблем ввиду упреждения мобилизации и развертывании КА проигрывала в низовых тактических звеньях - взвод, рота, батальон, оказываясь неспособной проэксплуатировать какие-то выгодные моменты(в том числе созданные усилиями высшего командования). Напротив, в 1944-45 гг. многое решали те самые роты-батальоны-полки, переламывая ситуацию в свою пользу даже без участия высшего командования, на поле боя.

момно вспомнить оценку самуэльсона:

>Хотя значительная часть новых архивных свидетельств и иных документов, относящихся к 1941 г., ещё ждет своего анализа, имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют, что накануне операции «Барбаросса» Красная Армия обладала лучшим вооружением и имела более сбалансированную структуру, чем принято было думать ранее. Это, в свою очередь, смещает акценты в объяснении причин катастрофы лета 1941 г. из области материально-технического обеспечения в область принятия дипломатических и стратегических решений «сверху», а также организации боевой подготовки и тактической инициативы «снизу».

От Исаев Алексей
К АМ (04.09.2011 23:36:05)
Дата 05.09.2011 00:38:01

Самуэльсона я тут целиком не поддержу

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>>Хотя значительная часть новых архивных свидетельств и иных документов, относящихся к 1941 г., ещё ждет своего анализа, имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют, что накануне операции «Барбаросса» Красная Армия обладала лучшим вооружением и имела более сбалансированную структуру, чем принято было думать ранее.

Это как бы предыдущий этап. Он тут ИМХО полемизирует с агитпроповским "у нас были только легкие и устаревшие, горевшие как свеча танки". Раскрытая статистика наличия техники в округах работала против этой версии. Соответственно нынче мы уже знаем, что Т-34 и КВ были тем еще подарком с технической точки зрения.

>Это, в свою очередь, смещает акценты в объяснении причин катастрофы лета 1941 г. из области материально-технического обеспечения в область принятия дипломатических и стратегических решений «сверху», а также организации боевой подготовки и тактической инициативы «снизу».

Причины нужно ранжировать. Стратегия(упреждение) стоит на первом месте, о дальнейшем списке можно спорить, но материально-техническое обеспечение из него никуда не денется.

С уважением, Алексей Исаев