От dimch
К Паршев
Дата 01.09.2011 15:32:34
Рубрики Современность;

Re: Если бы...

>то озаботился бы сбором личных данных людей, реально умерших в дни, предшествовавшие полёту, разумеется более-менее значимых. И разбавил бы вообще несуществующими иностранцами.

Остается открытым вопрос "зачем"?
От Паршев
К dimch (01.09.2011 15:32:34)
Дата 01.09.2011 16:22:55

Re: Если бы...

>>то озаботился бы сбором личных данных людей, реально умерших в дни, предшествовавшие полёту, разумеется более-менее значимых. И разбавил бы вообще несуществующими иностранцами.
>
>Остается открытым вопрос "зачем"?

Как это, "зачем"? ради гуманности, чтобы бесценными жизнями людей не рисковать.
От dimch
К Паршев (01.09.2011 16:22:55)
Дата 01.09.2011 17:13:15

Re: Если бы...

>>>то озаботился бы сбором личных данных людей, реально умерших в дни, предшествовавшие полёту, разумеется более-менее значимых. И разбавил бы вообще несуществующими иностранцами.
>>
>>Остается открытым вопрос "зачем"?
>
>Как это, "зачем"? ради гуманности, чтобы бесценными жизнями людей не рисковать.

Т.е вместо могучего разведывательного арсенала вы предпочтете связываться с таким непредсказуемым средством, как "пассажирский" Боинг? Опять же, в рамках борьбы с "империей зла" что вам до нескольких сотен корейцев, волею случая так и не ставших "проклятыми комми"? Со всех точек зрения выгоднее хлопнуть Боинг вместе с пассажирами, чем потом получить дикий скандал, когда у кого-нибудь из замешанных в операции развяжется язык...
От KGBMan
К Паршев (01.09.2011 16:22:55)
Дата 01.09.2011 16:36:18

Re: Если бы...

Тоесть злобные империалисты заранее знали, что самолет собьют ?
Или рутинный сбор развед информации (что они там писали ? излучение дежурных РЛС ?) у них каждый раз вот такими плясками обеспечивается ?
От Паршев
К KGBMan (01.09.2011 16:36:18)
Дата 01.09.2011 18:18:50

Re: Если бы...


>Или рутинный сбор развед информации (что они там писали ? излучение дежурных РЛС ?)
Если Вы считаете, что разведывательных самолетов вообще не используют американцы, то ошибаетесь, используют, а уж что они там записывают - не знаю. Но если такой самолет залетел бы в наше воздушное пространство, то его бы сбили без разговоров.

>Тоесть злобные империалисты заранее знали, что самолет собьют ?

предыдущий-то корейский пассажирский Боинг сбили, который над Кольским залетел. Почему же этот пассажирский корейский Боинг не сбили бы?
От KGBMan
К Паршев (01.09.2011 18:18:50)
Дата 02.09.2011 00:58:24

Re: Если бы...


>>Или рутинный сбор развед информации (что они там писали ? излучение дежурных РЛС ?)
>Если Вы считаете, что разведывательных самолетов вообще не используют американцы, то ошибаетесь, используют, а уж что они там записывают - не знаю. Но если такой самолет залетел бы в наше воздушное пространство, то его бы сбили без разговоров.

Я считаю, что используют. Причем рутинно. Без всяких конспираторских плясок с чемоданами шмотья и секретными сенаторами.

>>Тоесть злобные империалисты заранее знали, что самолет собьют ?
>
>предыдущий-то корейский пассажирский Боинг сбили, который над Кольским залетел. Почему же этот пассажирский корейский Боинг не сбили бы?

Ага, я понял - они так он не нужных людей избавлялись, да ?

Ну обьясните мне зачем было это все устраивать ?
"моральный облик" СССР это все ни как не изменило для западного обывателя, а советским было все-равно.
От Паршев
К KGBMan (02.09.2011 00:58:24)
Дата 02.09.2011 14:01:25

Re: Если бы...


>Я считаю, что используют. Причем рутинно. Без всяких конспираторских плясок с чемоданами шмотья и секретными сенаторами.
Используют без плясок - потому что нельзя залететь (в отличие от конспираторских) в воздушное пространство


>Ну обьясните мне зачем было это все устраивать ?

а почему ко мне вопрос?
Если же Вы считаете, что "это" не устроено, что вероятность случайного залета двух именно южнокорейских лайнеров и именно на две наши базы стратегических лодок ненулевая - ну считайте дальше.
От KGBMan
К Паршев (02.09.2011 14:01:25)
Дата 02.09.2011 21:55:38

Re: Если бы...


>>Я считаю, что используют. Причем рутинно. Без всяких конспираторских плясок с чемоданами шмотья и секретными сенаторами.
>Используют без плясок - потому что нельзя залететь (в отличие от конспираторских) в воздушное пространство

И лишние 100 км дали им такую развед инфу,что надо было все это устраивать ?

>>Ну обьясните мне зачем было это все устраивать ?
>
>а почему ко мне вопрос?
>Если же Вы считаете, что "это" не устроено, что вероятность случайного залета двух именно южнокорейских лайнеров и именно на две наши базы стратегических лодок ненулевая - ну считайте дальше.

Значит сенатор таки секретный ?
От Олег...
К KGBMan (02.09.2011 21:55:38)
Дата 03.09.2011 01:56:26

М-да... В огороде бузина, а в Киеве - дядька... Разговор двух глухих... (-)
От KGBMan
К Олег... (03.09.2011 01:56:26)
Дата 06.09.2011 17:56:40

Re: М-да... В...

Вам тоже конспирологическая версия ближе ?
От Олег...
К KGBMan (06.09.2011 17:56:40)
Дата 06.09.2011 18:48:22

Я далек от фантастических версий...

То чт о Боинг выполнял разведывательный полет - это факт. А вот были ли в нём при этом ничего подозревающие пассажиры - не знаю. Но как бы хотелось бы всё-таки верить, что те кто "заказывал" разведку всё-таки не подставляли невинных людей.

Вот и всё...
От KGBMan
К Олег... (06.09.2011 18:48:22)
Дата 06.09.2011 20:58:47

Re: Я далек

Я не исключаю того , что Боинг выполнял не простой рейс, но все остальное про "исчезающих" пассажиров - это маразм.