От Nachtwolf
К Сергей Зыков
Дата 31.08.2011 14:20:27
Рубрики Прочее; WWII; Униформа;

А это действительно её форма?

Наличие штурмового знака и прочих фронтовых цацок выглядит подозрительно. Может, это хм, девушка лёгкого поведения, напялившая перед камерой форму самого фотографа?
От Олег...
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 16:51:58

Форма её размера, причем пошита с учетом особенностей женской фингуры... (-)
От Walther
К Олег... (31.08.2011 16:51:58)
Дата 31.08.2011 17:35:49

у самой-то фигуры не много особенностей

если вы имеете в виду приталенность, то складки под ремнем скорее указывают на ее отсутствие. Пуговицы не на той стороне, на которой должны быть и на какой носили хильферины. В плечах тётенька не сильно уступает обычному мужику. Фуражка ей явно велика. Так в чем же вы "учет" нашли?
От Олег...
К Walther (31.08.2011 17:35:49)
Дата 31.08.2011 19:39:37

Re: у самой-то...

>если вы имеете в виду приталенность, то складки под ремнем скорее указывают на ее отсутствие.

Нет, я имею ввиду именно разные пропорции. Ширина плеч относительно окружности груди, относительно окружности шеи и т.д.

Вот тут я поподробнее написал, и ссылку на ГОСТы дал:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2234147.htm

> Пуговицы не на той стороне, на которой должны быть и на какой носили хильферины.

Покажите фотку.

>В плечах тётенька не сильно уступает обычному мужику.

А шея при этом тонкая. Вот это и есть первый признак.

>Фуражка ей явно велика.

Я вот не вижу, чтобы фуражка велика была. Где Вы это увидели? Не на ушах висит, значит нормальная фуражка.
От Walther
К Олег... (31.08.2011 19:39:37)
Дата 01.09.2011 11:33:37

Re: у самой-то...

>Нет, я имею ввиду именно разные пропорции. Ширина плеч относительно окружности груди, относительно окружности шеи и т.д.

у нее нормальная такая мужская грудь, шею тоже трудно назвать тонкой. Данный китель вполне подойдет парню лет 20-25, что вполне согласуется со знаками различия.

>Вот тут я поподробнее написал, и ссылку на ГОСТы дал:
судить о немецкой форме по советским гостам, это конечно сильно, но хочу еще раз довести свою мысль - тетенька в плане особенностей фигуры не сильно отличается от мужика.

>Покажите фотку.
http://en.valka.cz/files/5_5681_37_186.jpg



>А шея при этом тонкая. Вот это и есть первый признак.

вот тоже "тонкая" шея (крайний справа)
http://topwar.ru/uploads/posts/2011-01/1293962463_bundesarchiv_bild_146-1973-116-112c_waffen-ss2c_13._gebirgs-div._22handschar22.jpg



>Я вот не вижу, чтобы фуражка велика была. Где Вы это увидели? Не на ушах висит, значит нормальная фуражка.

Она у ней небекрень, при этом с другой стороны околыш выходит за границы головы. Повесь ее прямо, если б не прическа, фуражка бы повисла на ушах.
От Олег...
К Walther (01.09.2011 11:33:37)
Дата 02.09.2011 20:55:17

Не вижу темы для спора... (-)
От Booker
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 15:18:31

Да вроде форма по размеру. (-)
От Сергей Зыков
К Nachtwolf (31.08.2011 14:20:27)
Дата 31.08.2011 14:31:50

собственно такая же мысль

говорят у умных они сходятся :)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (31.08.2011 14:31:50)
Дата 31.08.2011 15:26:38

похоже.

аргументы "за":
застёгнута не по форме, неаккуратно,
складки в талии
фуражка, кажется, велика.
аргумент "против":
в плечах по размеру

С уважением
От Олег...
К Константин Федченко (31.08.2011 15:26:38)
Дата 31.08.2011 16:58:08

Re: похоже.

>застёгнута не по форме, неаккуратно,

Имеется ввиду расстегнутая пуговица?

>складки в талии

У них покрой кителей такой - полусвободный, при надевании ремня складки получались.

>фуражка, кажется, велика.

Но не на ушах. Хотя видно плохо, коенчно. может там подпорка какая...

>аргумент "против":
>в плечах по размеру

При этом воротник тоже по размеру шеи. Если бул бы мужской китель, то ввиду несколько других пропорций у мужиков, был бы воротник велик. См. "Размерные признаки мужских и женских фигур", ГОСТ 17522 и ГОСТ 17521...
От Константин Федченко
К Олег... (31.08.2011 16:58:08)
Дата 31.08.2011 18:33:30

Re: похоже.

>>застёгнута не по форме, неаккуратно,
>
>Имеется ввиду расстегнутая пуговица?

одна (над ремнем) расстегнута, вторая (на клапане кармана) - полурасстегнута

>>фуражка, кажется, велика.
>
>Но не на ушах. Хотя видно плохо, коенчно. может там подпорка какая...

там прическа пышная, она и есть подпорка


С уважением
От Сергей Зыков
К Константин Федченко (31.08.2011 15:26:38)
Дата 31.08.2011 15:35:48

а у них вообще женская униформа как затёгивалась, справа-налево?

или по мужлански :)
От Booker
К Сергей Зыков (31.08.2011 15:35:48)
Дата 31.08.2011 19:53:20

У тех двух, что на верхней пуговицы тоже на мужскую сторону. (-)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (31.08.2011 15:35:48)
Дата 31.08.2011 15:42:29

точно. должна быть справа налево, конечно (-)
От Alexeich
К Константин Федченко (31.08.2011 15:42:29)
Дата 31.08.2011 15:49:05

Re: осмелюсь рискнуть вызвать недовольство сообщества

необоснованными предположениями, но в подборке французских фотографий времен оккупации видел очень похожее фото дамы в СС-овской форме, согласно подписи это была ЖЛП, сфотографированная "дружком" в его форме. Возможно, довольно распространенный сюжет.
А так да, застежка и явно не по рзамеру китель и фуражка кагбэ настораживают, а довольно яркий макияж кагбэ и вовсе сеет сомнения.