>
>Понятно. Только не получается ли тут противоречия с идеями Strategic Study Group? Там речь шла о том, что авианосцы отвлекают на себя часть нашей авиации, тем самым помогая решению главной задачи - ведению успешных БД на Центрально-Европейском ТВД. А тут получается с точностью до наоборот - итальянские ВВС и силы USAF в Италии обеспечивают действия АВ, вместо того, чтобы решать другие задачи.
Читайте внимательно - не "авианосцы отвлекают", а "районы маневренного базирования авианосцев" и даже "гавани авианосцев". Это участок морской поверхности, господство в воздухе над которым (это принципиально - не AAW, a Air Superiority) над которым обеспечено не только (как было показано в статье про норвежские фьорды - и не столько) силами палубного авиакрыла, но и всеми остальными силами и средствами ПВО, в т.ч. береговыми. В отношении фьордов и внутренних морей АТВД это совершенно естественно.
>Читайте внимательно - не "авианосцы отвлекают", а "районы маневренного базирования авианосцев" и даже "гавани авианосцев". Это участок морской поверхности, господство в воздухе над которым (это принципиально - не AAW, a Air Superiority) над которым обеспечено не только (как было показано в статье про норвежские фьорды - и не столько) силами палубного авиакрыла, но и всеми остальными силами и средствами ПВО, в т.ч. береговыми. В отношении фьордов и внутренних морей АТВД это совершенно естественно.
Это естественно, но в данном случае возникает вопрос "стоимость-эффективность". Собственно, размен средств по схеме "АВ-МРА", возможно, выгоден НАТО (хотя и тут есть сомнения), но если для поддержания АВ привлекаются другие силы, в том числе такие ценные самолёты, как Е-3, то баланс, как мне кажется, начинает меняться в нашу пользу.