От Claus
К АМ
Дата 02.09.2011 10:01:26
Рубрики WWII; Танки; Флот; ВВС;

Ре: Гнать вал...

>резултат то тотже, "вал того что получится"
Почему?
Тот же Т-43М или Т-44 явно пустили бы в серию раньше.
От АМ
К Claus (02.09.2011 10:01:26)
Дата 02.09.2011 11:29:37

Ре: Гнать вал...

>>резултат то тотже, "вал того что получится"
>Почему?
>Тот же Т-43М или Т-44 явно пустили бы в серию раньше.

Т-34М да, Т-44 наверника нет
От Claus
К АМ (02.09.2011 11:29:37)
Дата 02.09.2011 11:31:35

Ре: Гнать вал...

>Т-34М да, Т-44 наверника нет
почему?
Фантастически тяжелые танки у противника, у нас прогнозировали еще до войны и усиление вооружения и брони средних танков более чем вероятно было.
От Иван Уфимцев
К Claus (02.09.2011 11:31:35)
Дата 04.09.2011 14:42:35

А-43, например. (-)
От АМ
К Claus (02.09.2011 11:31:35)
Дата 02.09.2011 15:03:54

Ре: Гнать вал...

>>Т-34М да, Т-44 наверника нет
>почему?
>Фантастически тяжелые танки у противника, у нас прогнозировали еще до войны и усиление вооружения и брони средних танков более чем вероятно было.

у Т-34 вооружение и так сильное, к томуже не стоит забывать о деление на пехотные, кавалерийскии и тяжолые танки, без войны оно держалось бы долго.

Вот тяжолый танк да, с 85-107 мм пушкой с года 43го.
От Claus
К АМ (02.09.2011 15:03:54)
Дата 02.09.2011 16:40:24

Ре: Гнать вал...

>у Т-34 вооружение и так сильное
Не для тех протиников которых у нас ожидали.


>, к томуже не стоит забывать о деление на пехотные, кавалерийскии и тяжолые танки, без войны оно держалось бы долго.
Так и после войны деление на стредние и тяжелые еще долго сохранялось.