От Harkonnen
К Рабочий
Дата 03.09.2011 18:41:27
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: А кто...


>При габарите в 2 метра в "клюве" можно просто воздух возить.
>И потом, почему нельзя сзади прицепить что-то тяжелое, например магазин со снарядами, при всей нелюбви наших военных к подобной коипоновке.

Никому он не нужен если он просто с воздухом.
Никто про нелюбовь наших военных не говорил, они заказали себе Бурлак с такой вот компоновкой.
От Рабочий
К Harkonnen (03.09.2011 18:41:27)
Дата 03.09.2011 18:52:43

Re: А кто...

Привет всем.

>>При габарите в 2 метра в "клюве" можно просто воздух возить.
>>И потом, почему нельзя сзади прицепить что-то тяжелое, например магазин со снарядами, при всей нелюбви наших военных к подобной коипоновке.
>
>Никому он не нужен если он просто с воздухом.
Основня задача подобного "клюва" - обеспечить большой габарит от беприпасов, атакующих сверху, например от "Джавелина".
Но можно использовать легкие и соответсвенно имеющие хорошую массовую эффективность наполнители, обеспечивая дополнительно защиту от бьющих сверху УЯ и казенник пушки с боепрпасами от ОБПС.
> Никто про нелюбовь наших военных не говорил, они заказали себе Бурлак с такой вот компоновкой.
Тогда проблем совсем нет. Правда танки с "Бурлаком" пока не делают.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (03.09.2011 18:52:43)
Дата 03.09.2011 19:33:10

Re: А кто...


>>Никому он не нужен если он просто с воздухом.
>Основня задача подобного "клюва" - обеспечить большой габарит от беприпасов, атакующих сверху, например от "Джавелина".

Вы может быть этим габаритом обеспечите защиту от фаустпатрона, но не от БЧ с пробитием 700 мм с хорошей фокусировкой кум. струи.
Вопрос защиты от них пока еще ищет своего воплощения, но габарит там будет не намного меньше экранов на "Оплоте".

>Но можно использовать легкие и соответсвенно имеющие хорошую массовую эффективность наполнители, обеспечивая дополнительно защиту от бьющих сверху УЯ и казенник пушки с боепрпасами от ОБПС.

Эпоха пассивных наполнителей уже давно вчерашний день и к такому мнению пришли вероятно большинство разработчиков.


>Тогда проблем совсем нет. Правда танки с "Бурлаком" пока не делают.

Там вопрос защиты АЗ сверху вообще в принципе по моему не решим.
Вместо наращивания метров брони намного актуальнее решать вопрос с заметностью изделия в ИК и РЛ диапазоне. Оснащения танков УФ датчиками связными с системой постановки помех, средствами противодействия новым типам ракет подавляющим систему наведения.
От Рабочий
К Harkonnen (03.09.2011 19:33:10)
Дата 03.09.2011 20:11:55

Re: А кто...

Привет всем.

>>>Никому он не нужен если он просто с воздухом.
>>Основня задача подобного "клюва" - обеспечить большой габарит от беприпасов, атакующих сверху, например от "Джавелина".
>
>Вы может быть этим габаритом обеспечите защиту от фаустпатрона, но не от БЧ с пробитием 700 мм с хорошей фокусировкой кум. струи.
Тем не менее на растоянии больше 10 калибров кумулятивная струя теряет устойчивость. Или я ошибаюсь?

> Вопрос защиты от них пока еще ищет своего воплощения, но габарит там будет не намного меньше экранов на "Оплоте".
Речь идет о защите верха корпуса танка.

>>Но можно использовать легкие и соответсвенно имеющие хорошую массовую эффективность наполнители, обеспечивая дополнительно защиту от бьющих сверху УЯ и казенник пушки с боепрпасами от ОБПС.
>
> Эпоха пассивных наполнителей уже давно вчерашний день и к такому мнению пришли вероятно большинство разработчиков.
Возможно, но это дополнительный приятный бонус предлагаемого мной решения.

>>Тогда проблем совсем нет. Правда танки с "Бурлаком" пока не делают.
>
>Там вопрос защиты АЗ сверху вообще в принципе по моему не решим.
Да, я тоже скептически отношусь к подобному компоновочному решению.

> Вместо наращивания метров брони намного актуальнее решать вопрос с заметностью изделия в ИК и РЛ диапазоне. Оснащения танков УФ датчиками связными с системой постановки помех, средствами противодействия новым типам ракет подавляющим систему наведения.
Одно другому не мешает. По крайней мере в ближайшие годы.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (03.09.2011 20:11:55)
Дата 03.09.2011 20:41:42

не так все просто.


>Речь идет о защите верха корпуса танка.

Я про это и говорил.

>Возможно, но это дополнительный приятный бонус предлагаемого мной решения.

То что у вас есть решения вам только кажется )


>Одно другому не мешает. По крайней мере в ближайшие годы.

Нет, очень даже мешает. Это только в пятничной альтернативке можно что то там наращивать, выдумывать 100 тонный танк ,а в жизни не так все просто.
От Рабочий
К Harkonnen (03.09.2011 20:41:42)
Дата 03.09.2011 21:38:06

Re: не так...

Привет всем.

>>Речь идет о защите верха корпуса танка.
> Я про это и говорил.
А подробнее можно. Пожалуйста.

>>Возможно, но это дополнительный приятный бонус предлагаемого мной решения.
> То что у вас есть решения вам только кажется )
А можно обоснованную и подробную критику подобного решения.

>>Одно другому не мешает. По крайней мере в ближайшие годы.
> Нет, очень даже мешает. Это только в пятничной альтернативке можно что то там наращивать, выдумывать 100 тонный танк ,а в жизни не так все просто.
Так у нас пятничная альтернативка и есть.

Рабочий.