От Василий Фофанов
К Dargot
Дата 06.09.2011 17:54:23
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: наве

> Сейчас не вспомню где, но встречал упоминание, что такие прожекты рассматривались и, помимо прочих, были проблемы с мехводом - ну не может человек нормально вести машину, когда его крутит то вправо, то влево.

В наших прожектах соответствующих место мехвода относительно корпуса оставалось неподвижным.
От Dargot
К Василий Фофанов (06.09.2011 17:54:23)
Дата 07.09.2011 13:43:14

Re: наве

Приветствую!

>В наших прожектах соответствующих место мехвода относительно корпуса оставалось неподвижным.

Спасибо за информацию.

С уважением, Dargot.
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (06.09.2011 17:54:23)
Дата 06.09.2011 21:22:08

Это не прожекты, оно ездило "в железе"

Доброго времени суток, Василий Фофанов.
> В наших прожектах соответствующих место мехвода относительно корпуса оставалось неподвижным.

Сабж.
И не неподвижным, а выставляемым на нужный угол. Да, для лёгкого плавающего танка, у которого места внутре "вам по пояс будет"(с)
оно нафиг не нужно, но для среднего танка или даже САУ -- вполне нормальное решение. Регулярно вижу ездящие хреновины с водилой во
вращающейся башне, и ничего, не жалуются.

--
CU, IVan.
От Василий Фофанов
К Иван Уфимцев (06.09.2011 21:22:08)
Дата 07.09.2011 03:19:53

Я в курсе

>И не неподвижным, а выставляемым на нужный угол.

Не понял, какой "нужный угол"? Мы об объекте 775 говорим, нет? Там угол был один - вдоль корпуса. Жесткая связь места МВ с погоном башни.