От
|
Пауль
|
К
|
All
|
Дата
|
04.09.2011 00:21:51
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; WWII; Артиллерия;
|
Распределение потерь по видам оружия в различные войны (в процентах)
Наименование войн От стрелк. От артиллер. Всего от От холодного Примечание
ор-я огня огнестр. ор-я ор-я
Франко-прусская 82,5 7,5 90 10
война 1870-1871 гг.
(по данным герм.
армии)
Русско-турецкая 94,4 2,5 96,9 3,1
война 1877-1878 гг.
(по данным русской
армии)
Русско-японская 82,6 14 98,6 1,4
война 1904-1905 гг.
(по данным русской
армии)
Первая мировая война
1914-1918 гг.
а) по данным герм. 53,5 45,9 99,4 0,6 Включая 3%
армии (за всю войну) пораженных газами
б) по данным итал. 39,2 60,3 99,5 0,5 Включая 5,6%
армии (с мая 1915 г. пораженных газами
по июль 1916 г.)
ВОВ 1941-1945 гг.
(по данным СА)
а) за 1-й год войны 49 ок. 51 ок. 100 0,02 Включая пораженных авиацией,
кол-во которых в отдельных
б) за 4-й год войны 39 ок. 61 ок. 100 0,02 операциях достигало 6,6%
Источник - Сидоренко А. О роли огня и маневренности в наступательных операциях (По опыту мировых войн)//Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С.15.
С уважением, Пауль.
От
|
Kimsky
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
06.09.2011 01:16:13
|
Насчет франко-прусской - по французским данным скорее всего соотношение было бы
заметно иным. Пример чему - тот же Гравелотт.
От
|
Ibuki
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
05.09.2011 14:52:52
|
штыковая рулит
Мосинка с игольчатым штыком выиграла войну, правильную дуру сделали. sarcasm off
От
|
VIM
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
04.09.2011 17:18:07
|
Вообще тема интересная
И в историческом плане, и для современности. Наблюдается ряд закономерностей. Например, чем выше интенсивность и масштаб конфликта, тем больше доля артиллерии в поражении живой силы. Для современных армий с личным составом в СИБ среди раненых доля пораженных осколками в 1,5-1,8 раза выше, чем среди убитых. В конфликтах примерно равных технологически противников заметную долю стали занимать РПГ и другие ПТС. Ну и так далее.
>С уважением, Пауль.
С уважением, ВИ
От
|
Maxim
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
04.09.2011 13:11:00
|
Re: Распределение потерь...
>
>Наименование войн От стрелк. От артиллер. Всего от От холодного Примечание
> ор-я огня огнестр. ор-я ор-я
>Франко-прусская 82,5 7,5 90 10
>война 1870-1871 гг.
>(по данным герм.
>армии)
>Русско-турецкая 94,4 2,5 96,9 3,1
>война 1877-1878 гг.
>(по данным русской
>армии)
>Русско-японская 82,6 14 98,6 1,4
>война 1904-1905 гг.
>(по данным русской
>армии)
>Первая мировая война
>1914-1918 гг.
>а) по данным герм. 53,5 45,9 99,4 0,6 Включая 3%
>армии (за всю войну) пораженных газами
>б) по данным итал. 39,2 60,3 99,5 0,5 Включая 5,6%
>армии (с мая 1915 г. пораженных газами
>по июль 1916 г.)
>ВОВ 1941-1945 гг.
>(по данным СА)
>а) за 1-й год войны 49 ок. 51 ок. 100 0,02 Включая пораженных авиацией,
> кол-во которых в отдельных
>б) за 4-й год войны 39 ок. 61 ок. 100 0,02 операциях достигало 6,6%
>
>Источник - Сидоренко А. О роли огня и маневренности в наступательных операциях (По опыту мировых войн)//Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С.15.
>С уважением, Пауль.
А откуда он данные брал?
От
|
Администрация (Николай Манвелов)
|
К
|
Maxim (04.09.2011 13:11:00)
|
Дата
|
05.09.2011 08:57:57
|
3 дня за избыточное цитирование (-)
От
|
Пауль
|
К
|
Maxim (04.09.2011 13:11:00)
|
Дата
|
04.09.2011 13:28:49
|
Re: Распределение потерь...
>А откуда он данные брал?
>>
>>Наименование войн От стрелк. От артиллер. Всего от От холодного Примечание
>> ор-я огня огнестр. ор-я ор-я
>>Франко-прусская 82,5 7,5 90 10
>>война 1870-1871 гг.
>>(по данным герм.
>>армии)
>>Русско-турецкая 94,4 2,5 96,9 3,1
>>война 1877-1878 гг.
>>(по данным русской
>>армии)
>>Русско-японская 82,6 14* 98,6 1,4
>>война 1904-1905 гг.
>>(по данным русской
>>армии)
>
>>Первая мировая война
>>1914-1918 гг.
>>а) по данным герм. 53,5 45,9 99,4 0,6 Включая 3%
>>армии (за всю войну) пораженных газами
>>б) по данным итал. 39,2 60,3 99,5 0,5 Включая 5,6%
>>армии (с мая 1915 г. пораженных газами
>>по июль 1916 г.)
Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлых войнах (1756-1918). М., Медгиз, 1947, стр. 129-150.
* Основы организации медицинского обеспечения войск. М., Медгиз, 1961, стр. 24.
>/pre>
>>ВОВ 1941-1945 гг.
>>(по данным СА)
>>а) за 1-й год войны 49 ок. 51 ок. 100 0,02
>>
>>б) за 4-й год войны 39 ок. 61 ок. 100 0,02
>>Включая пораженных авиацией,
>>кол-во которых в отдельных
>>операциях достигало 6,6%*
>>
Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., том 1. М., Медгиз, 1951, стр. 15-60.
* Энциклопедический словарь военной медицины, т. 4. М., Медгиз, 1948, стр. 1030.
С уважением, Пауль.
От
|
VIM
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
04.09.2011 11:13:37
|
Какие то кривые цифры в сабже
>ВОВ 1941-1945 гг.
>(по данным СА)
>а) за 1-й год войны 49 ок. 51 ок. 100 0,02 Включая пораженных авиацией,
> кол-во которых в отдельных
>б) за 4-й год войны 39 ок. 61 ок. 100 0,02 операциях достигало 6,6%
>Источник - Сидоренко А. О роли огня и маневренности в наступательных операциях (По опыту мировых войн)//Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С.15.
Во время Великой Отечественной войны 82,7% ранений относилось к осколочным и только 17,3% - к пулевым.
Источник: "Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." - М., - Т. 4.
>С уважением, Пауль.
С уважением, ВИ
От
|
Виктор Крестинин
|
К
|
VIM (04.09.2011 11:13:37)
|
Дата
|
04.09.2011 12:05:44
|
Может быть дело в терминах "ранении" и "потери"? (-)
Re: Может быть...
Проблема в том, что достоверную статистику для того времени можно было собрать только по ранениям. По убитым - исключительно пальцесосанием.
Некоторые современные конфликты по параметрам боевых повреждений документированы не в пример тщательней, включая убитых. Например, израильские данные по войне 1982 г. в Ливане дают 22,7% убитых стрелковыми боеприпасами при бое в городе и 30,4% - на открытой местности, в среднем - 27,7%. Ранено стрелковым оружием соответственно 17% - 18,2% - 17,6%.
Что хорошо сходится с данными советских медиков по ранениям в ВОВ и плохо - с данными автора статьи в ВИЖ.
С уважением, ВИ
От
|
Ibuki
|
К
|
VIM (04.09.2011 13:28:29)
|
Дата
|
05.09.2011 14:45:16
|
Re: Может быть...
>Проблема в том, что достоверную статистику для того времени можно было собрать только по ранениям. По убитым - исключительно пальцесосанием.
США проводили выборочные статистические исследования во ВМВ и по убитым, без пальцесосания.
http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/default.htm
От
|
Skvortsov
|
К
|
VIM (04.09.2011 13:28:29)
|
Дата
|
04.09.2011 14:42:11
|
Японская статистика от русско-японской до Халкин-Гола.
http://s44.radikal.ru/i104/1109/a7/ade6c3bf4e8d.jpg
отсюда:
http://s57.radikal.ru/i157/1109/f6/343f876b51bf.jpg
От
|
Vold
|
К
|
Skvortsov (04.09.2011 14:42:11)
|
Дата
|
04.09.2011 16:14:58
|
А что такое other?
бомбежки авиацией? болезни?
От
|
Skvortsov
|
К
|
Vold (04.09.2011 16:14:58)
|
Дата
|
04.09.2011 16:34:43
|
Это боевые потери.
Поэтому в основном холодное оружие, мины, бомбы.
От
|
Александр Солдаткичев
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
04.09.2011 00:59:38
|
40-50% от стрелкового оружия? Как то слишком много. (-)
От
|
Bell
|
К
|
Пауль (04.09.2011 00:21:51)
|
Дата
|
04.09.2011 00:26:24
|
"Артиллерия рулит" (с)
..по возрастающей.
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов