|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Kosta
|
|
Дата
|
05.09.2011 10:37:03
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
Это кривой расчет.
>"При организации противотанковой обороны мы предполагали, что, атакуя, противник будет иметь не менее 50 танков на один километр фронта. В своих расчетах, которые впоследствии подтвердились, мы исходили из того, что одно наше орудие, прежде чем погибнет само, способно уничтожить не менее двух танков. Следовательно, орудий, предназначенных для противотанковой обороны, нам требовалось не менее 25 на километр фронта в тактической полосе обороны."
>Надысев, "На службе штабной" - про подготовку к Курской битве.
>Интересно, а почему они не закладывали энный % потерь орудий ПТО от артподготовки противника?
Во-1х считается. что система огня сохраняет устойчивость при потере до 30% огневых средств.
Во-2х для устойчивости обороны нет необходимости уничтожать все танки - считается что при нанесении подразделению 50% потерь его атака будет сорвана.