От Гриша
К Mike
Дата 07.09.2011 00:28:24
Рубрики Современность; Флот; Евреи и Израиль;

Так если "cannot conclude" то зачем это цитировать? (-)
От Mike
К Гриша (07.09.2011 00:28:24)
Дата 07.09.2011 00:34:22

потому что заявления есть, а опровержения нет. (-)
От Mich
К Mike (07.09.2011 00:34:22)
Дата 07.09.2011 00:38:02

Это турецкие заявления

с израильской стороны есть заявление, что с вертолетов при высадке огонь не велся. И этому тоже турецких опровержений нет.

От Гриша
К Mike (07.09.2011 00:34:22)
Дата 07.09.2011 00:37:32

Если заявления достоверные, а опровержения нет, то были бы выводы. А иx нет (-)
От Mike
К Гриша (07.09.2011 00:37:32)
Дата 07.09.2011 01:15:24

комиссия не смогла сделать вывод

поскольку аппаратура правозащитников была изъята израильской стороной, которая, в свою очередь, предоставила комиссии нечто невнятное.

Боюсь, обычный уголовный суд отнесся бы к победившей и зачиствишей свидетельства стороне более сурово.

С уважением, Mike.
От Palmach
К Mike (07.09.2011 01:15:24)
Дата 07.09.2011 01:30:22

Ре: комиссия не...

>поскольку аппаратура правозащитников была изъята израильской стороной, которая, в свою очередь, предоставила комиссии нечто невнятное.

Комиссия признала а) легальность морской блокады б) право израиля на применение силы для потдержания блокады в) факт нападения пассажиров на израильских солдат находившихся при исполнении г) нанесение тяжёлых телесных + взятие в заложники сотрудников силовых органов находившихся при исполнении д) сговор о нападении.

>Боюсь, обычный уголовный суд отнесся бы к победившей и зачиствишей свидетельства стороне более сурово.

Да нет - максимум привышение силы при самообороне, да и то, как посмотреть.