и если их усилия не увенчались военным успехом - это не умаляет сделанного ими.
>во-вторых ставить памятники победного типа на месте чуть ли не самого крупного и я бы даже сказал бездарного поражения танковых войск ркка мне кажется несколько странным...
А вот это?
"Когда бы монумент велели мне
Воздвигнуть всем погибшим здесь, в пустыне,
Я б на гранитной тесаной стене
Поставил танк с глазницами пустыми"
Если не победили - все было напрасно, и ничего не нужно было делать?
Если его будут ставить скульпторы советско-постсоветской выделки - и не надо
Скажу как гуманитарий
Потому что поставят очередного Илью Муромца в исторически аутентичном доспехе (благодарность за помощь местному клубу "Бугурт") на Сивке-Бурке с аутентичными тестикулами (благодарность клубу верховой езды) и шипастой боевой елдугой в руке (благодарность городской аминистрации).
Для каждого времени есть своя традиция увековечивания памяти. В средневековье ставили храмы. В императорской России - монументы с портретными скульпотурами и символическими предметами. В СССР - господствующие над местностью бетонные гиганты в утрированных позах. Сейчас будет какое-нибудь непотребство.