От Banzay
К Дервиш
Дата 14.09.2011 13:30:08
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Ха! Бразильцы...

Приветсвую!

LIDAR= Laser Instrumental Detektor And Range finder Прдн за мой английский.

Глушитель при снайперской стрельбе на более чем 100 метров ИМХО глупость необычайная.

Я не очень понимаю смеха по бразильцам.
От Ibuki
К Banzay (14.09.2011 13:30:08)
Дата 14.09.2011 14:01:08

глушитель

>Приветсвую!
>Глушитель при снайперской стрельбе на более чем 100 метров ИМХО глупость необычайная.
Не раскроете тему, в чем для снайпера заключается глупость уменьшения демаскирующих признаков выстрела?

Новые снайперские винтовки (XM110, M24E1) в США, например, почему-то все идут с глушителями...
От Дервиш
К Ibuki (14.09.2011 14:01:08)
Дата 14.09.2011 14:12:29

Это не новые :)


>Новые снайперские винтовки (XM110, M24E1) в США, например, почему-то все идут с глушителями...

Это не новые :) Новые это вот эти :

http://www.remingtonmilitary.com/Firearms/Sniper%20Rifles/MSR.aspx

http://www.accuracyinternational.com/ax338.php

http://www.sako.fi


Основное отличие мультикалиберность , обязательное оснащение эффективным ПБС и полностью регулируемое система с учетом крепления ПНВ , насадок лазерной подстветки итд.
От Ibuki
К Дервиш (14.09.2011 14:12:29)
Дата 14.09.2011 14:27:54

новые для армии (-)
От Дервиш
К Banzay (14.09.2011 13:30:08)
Дата 14.09.2011 13:37:41

Re: Ха! Бразильцы...

>Приветсвую!

>LIDAR= Laser Instrumental Detektor And Range finder Прдн за мой английский.

И ? Где там написано что он может обнаружить снайпера ? если вы имеете ввиду по реакции на оптику то забудьте это ненаучнавя фантастика .

>Глушитель при снайперской стрельбе на более чем 100 метров ИМХО глупость необычайная.

Да что вы говорите ?:) А если я скажу вам что лично я стреляю с глушителем на дистанции до 1000м ? Что вы на это скажите. Откуда у вас вообще такая уверенность что это глупость ? Вы стреляли из снайперской винтовки с глушителем ? Вы видимо считает что глушитель каким то образом мешает вести огонь ?:)

>Я не очень понимаю смеха по бразильцам.

Эээкак бы вам сказать дело в том что в мире стрелкового спорта конструирования снайперских систем и военно прикладного снайпинга бразильцы эээ не показали себя сколько нибуть значимыми специалистами :)
От Banzay
К Дервиш (14.09.2011 13:37:41)
Дата 14.09.2011 14:09:24

Re: Ха! Бразильцы...

Приветсвую!

>И ? Где там написано что он может обнаружить снайпера ? если вы имеете ввиду по реакции на оптику то забудьте это ненаучнавя фантастика .
**********************
ЛИДАР вообще то позволяет отследить траекторию пули, об оптике вопрос даже не рассматривается...

>Да что вы говорите ?:) А если я скажу вам что лично я стреляю с глушителем на дистанции до 1000м ? Что вы на это скажите. Откуда у вас вообще такая уверенность что это глупость ? Вы стреляли из снайперской винтовки с глушителем ? Вы видимо считает что глушитель каким то образом мешает вести огонь ?:)
**************************
И сколько таких как вы спецов имеется в полубандитских, полупартизанских группах скажем в том же Ираке?


>Эээкак бы вам сказать дело в том что в мире стрелкового спорта конструирования снайперских систем и военно прикладного снайпинга бразильцы эээ не показали себя сколько нибуть значимыми специалистами :)
*************************
При наличии норамальной системы закупки и снабжения частей военизированной полиции и армии, не нужно быть "продвинутым разработчиком" достаточно быть " квалифицированным пользователем" и "грамотным постановщиком задач". У бразильцев поставлена задача снабдить части и подразделения вооружение , они эту задачу решили. РФ жует сопли со снабжение который десяток лет. не смотря на наличие "продвинутых разработчиков". Поэтому смайлики непонятны.
От Дервиш
К Banzay (14.09.2011 14:09:24)
Дата 14.09.2011 14:21:00

Re: Ха! Бразильцы...

>**************************
>И сколько таких как вы спецов имеется в полубандитских, полупартизанских группах скажем в том же Ираке?

Я не спец :) я спортсмен любитель :) А спецы говрят что встречаются и вполне можно нарваться а нарваться можно как правило всего лишь раз в жизни этого хватит.

>>Эээкак бы вам сказать дело в том что в мире стрелкового спорта конструирования снайперских систем и военно прикладного снайпинга бразильцы эээ не показали себя сколько нибуть значимыми специалистами :)
>*************************
>При наличии норамальной системы закупки и снабжения частей военизированной полиции и армии, не нужно быть "продвинутым разработчиком" достаточно быть " квалифицированным пользователем" и "грамотным постановщиком задач". У бразильцев поставлена задача снабдить части и подразделения вооружение , они эту задачу решили. РФ жует сопли со снабжение который десяток лет. не смотря на наличие "продвинутых разработчиков". Поэтому смайлики непонятны.

Вот уж не буду спорить что в РФ сопли жуют это как бы даже не обсуждается а насчет бразильцев ну нет у них ни продвинутой системы снайперов ни производства или опыта использования продвыинутых снайперских систем зачем им ? Определить откуда (сектор) зеленки откуда в принципе ведется огонь вся задача.
От Banzay
К Дервиш (14.09.2011 14:21:00)
Дата 14.09.2011 14:48:08

Re: Ха! Бразильцы...

Приветсвую!
А зачем им снайперы если есть плохо-хорошо но как-то работающая противо "снайперская" система. они абсолютно правы, проще купить сакие системы и ставить их на машины сопрягая с тем же мадьюс, чем год кормить и готовить снайпера который может облажаться, или понос у него не вовремя проявится или еще что.

Правильно заинструктированный пулеметчик, или кто там еще , гораздо выгоднее.
От Дервиш
К Banzay (14.09.2011 14:48:08)
Дата 14.09.2011 15:13:15

Re: Ха! Бразильцы...

>Приветсвую!
>А зачем им снайперы если есть плохо-хорошо но как-то работающая противо "снайперская" система. они абсолютно правы, проще купить сакие системы и ставить их на машины сопрягая с тем же мадьюс, чем год кормить и готовить снайпера который может облажаться, или понос у него не вовремя проявится или еще что.

Я очень сомневаюсь в наличии у кого бы то ни было в том числе у бразильцев высокоэффектвной системы обнаружения полевого снайпера . Нет таких систем даже у мировых лидеров снайперских и контрснайперских систем американцев. Снайпер (не путать с марсманом)это одиночная (парная) низкоактивная в движении и огневой демаскировке очень хорошо замаскированная цель. Применение современных ПБС на ствол сорвеменных ПНВ и насадок термалок с антибликовыми решетками и специальных маскирующих в том числе термально костюмов накидок позволяют ей долговременно находится без идентификации даже самыми продвинутыми и очень дорогими отпическими и акустическими приборами на поле боя .Темп огня невысокий но результативность более чем для такой слабой огневой точки. Если уровень подготовки и экпипировки снайпера на должном уровне он повторяю очень необходимая вещь особенно в конфлоиктах локального да и любоого типа где используются пезотные подразделения вне брони поэтому организация таковых подразделенийц в составе реформируемых броигад более чем нужная вещь.





>Правильно заинструктированный пулеметчик, или кто там еще , гораздо выгоднее.

Здесь ошибка изначально ,пулеметчик априори не средство поражение снайперов а его законная жертва :)Он с момента вступления в бояй практически сразу демаскируется и привлекает к себе самое пристальное внимане :)