От nonr
К RTY
Дата 09.09.2011 11:12:11
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

Re: Сейчас командирские...


>На ранних были алюминиевые макеты.
>На чуть более поздних - 50 мм KwK39.
>Поздние немецкие командирские танки оснащались штатным основным вооружением, отсутствовал только спаренный пулемет.

спаренный с орудием? Типа наводчику командира пристреливаться не нужно?
От RTY
К nonr (09.09.2011 11:12:11)
Дата 09.09.2011 11:20:24

Re: Сейчас командирские...


>>На ранних были алюминиевые макеты.
>>На чуть более поздних - 50 мм KwK39.
>>Поздние немецкие командирские танки оснащались штатным основным вооружением, отсутствовал только спаренный пулемет.
>
>спаренный с орудием? Типа наводчику командира пристреливаться не нужно?

А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?
От nonr
К RTY (09.09.2011 11:20:24)
Дата 11.09.2011 00:13:02

при стрельбе прямой наводкой на короткой дистанции -- да.


>А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?

На сколько я знаю. Дальномеры то появились далеко не сразу.
От Rustam Muginov
К nonr (11.09.2011 00:13:02)
Дата 11.09.2011 08:33:44

Они как то и без дальномера и без пристрелки пулеметом прекрасно справлялись

Здравствуйте, уважаемые.

>>А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?
>
>На сколько я знаю. Дальномеры то появились далеко не сразу.

С помощью вот этого:
http://koti.mbnet.fi/aop13/mil.jpg



С уважением, Рустам Мугинов.
От RTY
К Rustam Muginov (11.09.2011 08:33:44)
Дата 11.09.2011 09:49:29

Re: Они как...

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?
>>
>>На сколько я знаю. Дальномеры то появились далеко не сразу.
>
>С помощью вот этого:
>
http://koti.mbnet.fi/aop13/mil.jpg



Если бы прекрасно справлялись, дальномеров бы никогда и не появилось на танках.
А немцы их пытались ставить в объектах конца войны...
От Коля-Анархия
К RTY (11.09.2011 09:49:29)
Дата 11.09.2011 14:15:27

дык и в ссср пытались... на т-35... в 33-м емнип... (-)
От RTY
К Коля-Анархия (11.09.2011 14:15:27)
Дата 11.09.2011 17:54:09

Re: Не в курсе. Ну да тем более. (-)
От RTY
К nonr (11.09.2011 00:13:02)
Дата 11.09.2011 07:30:23

Re: при стрельбе...


>>А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?
>
>На сколько я знаю. Дальномеры то появились далеко не сразу.

В воспоминаниях ветеранов (наших) как-то не уловил...
Метод требует некоторого времени, плюс позволяет обнаружить себя.
От nonr
К RTY (11.09.2011 07:30:23)
Дата 12.09.2011 00:33:37

Re: при стрельбе...


>>>А что, пристрелка при помощи спаренного пулемета (имеющего другую баллистику) была массовым и необходимым явлением?
>>
>>На сколько я знаю. Дальномеры то появились далеко не сразу.
>
>В воспоминаниях ветеранов (наших) как-то не уловил...
>Метод требует некоторого времени, плюс позволяет обнаружить себя.


у наших я тоже не помню.
По поводу (не)обнаружить -- а влепить мимо это не обнаружить?
Если пулемет себя обнаруживает, то уж 50+ мм орудие подавно.
А так задержка в пару секунд, все равно сообразить врядли успеют.
Видишь на цели следы от попаданий -- клади снаряд. Стреляли с
остановки в подавляющем количестве случаев, значит после очереди
снаряд пойдет примерно туда же, если цель стоит.