От Чингизид
К Евгений Путилов
Дата 07.09.2000 13:46:46
Рубрики Прочее;

Re: К вероятному конфликту: Нагорный Карабах

Hi all!

>Появление "элементов комплекса С-300" в Армении у российских войск, а также планы на эскадрилью МиГ-29 (как я понимаю, аэродром Валаолит под Ереваном. Других кроме аэропорта "Звартноц не было) произвело большой шум в Турции. И учитывая проблемы Турции по всему периметру ее границы,ее можно не включать в список угроз на данном этапе жизни.

В то, что Турция (как и РФ) может реально физически вступить в конфликт конечно мало верится – как Вы заметили роль чисто психологическая, политическая и скажем военно-техническая, но это для обеих внешних сил...

>Силы НКР вполне в состоянии отразить наступление сегодняшней азербайджанской национальной армии (как будет в будущем - еще вопрос). То же с гипотетическим турецким наступлением.

Кстати если верить буржуйским цифрам идет качественное наращивание сил НК

>В середине 90-х Армения реально имела самую сильную в Закавказье армию - 50 тыс. чел. Хотя сейчас она сокращена, но развернуть заново можно.

если по количеству, то не самую сильную – у Азербайджана «посильнее» будет... Тут как пишут дело в качестве и боеспособности

>В Ереване есть собственный военный колледж,который готовит пехотных и артиллерийских командиров. Остальных готовят в России. Регулярно проводятся учения, включая совместные с российским войсками.

>В случае реальных боевых действий на сегодня армяне отобьются сами. Кстати, небольшая в численном плане российская группа будет играть больше психологическую роль (напоминание туркам и поддержка духа армян, мол вы не одни). Но будущее не столь радужное для Армении.

А что будет в будущем? Выведут РГВ?

C u
От reinis
К Чингизид (07.09.2000 13:46:46)
Дата 07.09.2000 13:54:19

a vopros pro sovetske vremja


>>В середине 90-х Армения реально имела самую сильную в Закавказье армию - 50 тыс. чел. Хотя сейчас она сокращена, но развернуть заново можно.
>
>если по количеству, то не самую сильную – у Азербайджана «посильнее» будет... Тут как пишут дело в качестве и боеспособности

вот тaков вопрос - по моeму в совeтскоe врeмя солдaты из Зaкaвкaзия по боeвым кaчeствaм нe особeнно высоко цeнились и можeт по грузинaм eто прaвдa - скaжeм читaл об воинe в Aбхaзии.

a кaкими солдaтaмы были aрмянe и aзeры?

Рeинис

>Ц у
От А.Никольский
К reinis (07.09.2000 13:54:19)
Дата 07.09.2000 14:27:31

Re: a vopros pro sovetske vremja


>>>В середине 90-х Армения реально имела самую сильную в Закавказье армию - 50 тыс. чел. Хотя сейчас она сокращена, но развернуть заново можно.
>>
>>если по количеству, то не самую сильную – у Азербайджана «посильнее» будет... Тут как пишут дело в качестве и боеспособности
>
>вот тaков вопрос - по моeму в совeтскоe врeмя солдaты из Зaкaвкaзия по боeвым кaчeствaм нe особeнно высоко цeнились и можeт по грузинaм eто прaвдa - скaжeм читaл об воинe в Aбхaзии.

>a кaкими солдaтaмы были aрмянe и aзeры?
++++++
Армяне были четвертой по численности этнической группой среди офицерского состава СА. Так что делайте выводы.
С уважением, А.Никольский

>Рeинис

>>Ц у
От Евгений Путилов
К А.Никольский (07.09.2000 14:27:31)
Дата 07.09.2000 14:36:14

Re: a vopros pro sovetske vremja


>>>>В середине 90-х Армения реально имела самую сильную в Закавказье армию - 50 тыс. чел. Хотя сейчас она сокращена, но развернуть заново можно.
>>>
>>>если по количеству, то не самую сильную – у Азербайджана «посильнее» будет... Тут как пишут дело в качестве и боеспособности
>>
>>вот тaков вопрос - по моeму в совeтскоe врeмя солдaты из Зaкaвкaзия по боeвым кaчeствaм нe особeнно высоко цeнились и можeт по грузинaм eто прaвдa - скaжeм читaл об воинe в Aбхaзии.
>
>>a кaкими солдaтaмы были aрмянe и aзeры?
>++++++
>Армяне были четвертой по численности этнической группой среди офицерского состава СА. Так что делайте выводы.

Угу, а если по прапорщикам, то вторые после украинцев. Хотя может я со всеми вместе взятыми закавказцами путаю.

>С уважением, А.Никольский
Взаимно, Евгений