От Гегемон
К Пехота
Дата 18.09.2011 17:51:20
Рубрики Прочее; Древняя история;

Re: Эта естественность...

Скажу как гуманитарий
>Салам алейкум, аксакалы!

>Автор тупо отождествляет средневековый ислам с современным. Особенно доставляют его обоснования невозможности развития науки в исламском мире.
Никакого особого развития науки в средневековом исламском мире не было.

С уважением
От Пехота
К Гегемон (18.09.2011 17:51:20)
Дата 18.09.2011 18:20:41

Re: Эта естественность...

Салам алейкум, аксакалы!

>Никакого особого развития науки в средневековом исламском мире не было.

Ну да, ядерный синтез не открыли.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Рядовой-К
К Пехота (18.09.2011 18:20:41)
Дата 18.09.2011 21:41:40

ситез тут не при чём

>>Никакого особого развития науки в средневековом исламском мире не было.
>
>Ну да, ядерный синтез не открыли.
Мусульмане, в основном, банально позаимствовали достижения римлян/византийцев и сохранить их часть. Со временем источник "забылся"...

Кроме того, внутренняя суть ислама АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЕТ науке. В отличие от христианства, кстати.

http://www.ryadovoy.ru
От Сергей Зыков
К Рядовой-К (18.09.2011 21:41:40)
Дата 19.09.2011 04:13:33

особенно православного, да. Когда в России первый университет появился? (-)
От Гегемон
К Пехота (18.09.2011 18:20:41)
Дата 18.09.2011 19:55:33

Re: Эта естественность...

Скажу как гуманитарий

>>Никакого особого развития науки в средневековом исламском мире не было.
>Ну да, ядерный синтез не открыли.
Причем тут ядерный синтез?

С уважением
От Пехота
К Гегемон (18.09.2011 19:55:33)
Дата 18.09.2011 21:13:03

Re: Эта естественность...

Салам алейкум, аксакалы!

>>>Никакого особого развития науки в средневековом исламском мире не было.
>>Ну да, ядерный синтез не открыли.
>Причем тут ядерный синтез?

А что Вы понимаете под особым развитием науки?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От kcp
К Пехота (18.09.2011 21:13:03)
Дата 18.09.2011 21:23:27

Re: Эта естественность...

> А что Вы понимаете под особым развитием науки?

Может быть это создание новых отраслей научного знания? Или прорывы в архитектуре, химии, медицине, философии, математике и т.д....
От Jack30
К kcp (18.09.2011 21:23:27)
Дата 18.09.2011 21:29:36

А это было в Средневековье в Европе?

>> А что Вы понимаете под особым развитием науки?
>
>Может быть это создание новых отраслей научного знания? Или прорывы в архитектуре, химии, медицине, философии, математике и т.д....

По крайней мере в материаловедение (в той же металургии) Восток был довольно долго впереди планеты всей. Не знаю, собственными ли заслугами или сохранением древних знаний - но был.
От И. Кошкин
К Jack30 (18.09.2011 21:29:36)
Дата 18.09.2011 21:56:14

НЕ был восток на первом месте в металловедении (-)
От СБ
К Jack30 (18.09.2011 21:29:36)
Дата 18.09.2011 21:53:13

Re: А это...


>По крайней мере в материаловедение (в той же металургии) Восток был довольно долго впереди планеты всей.
 Cамое позднее с начала 15 века явное и катастрофическое отставание от Европы по основным направлениям. Изготовление нормальных пушек, например, не смогли освоить даже иппонцы, а у тех, у кого они таки появились - они появились сугубо с прямой помощью европейских мастеров.

А ещё в средние века Европа очень сильно и заметно продвинулась, скажем, в кораблестроении и морском деле (тут опять же к 15 веку оказалось, что все не-европейцы сосут вприсядку, в крайнем случае прямо заимствуют), архитектуре, методиках ведения и техническом оснащении сельского хозяйства (довольно рано переплюнув здесь античных предшественников), итд, итп. Так что последующей рывок к мировому господству был основан на очень мощном фундаменте.
От И. Кошкин
К СБ (18.09.2011 21:53:13)
Дата 18.09.2011 21:58:00

Японцы не стремились освоить пушки - они им были не нужны.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...аркебузы освоили весьма и были они по качеству не хуже европейских, а уж научные основы стрелкового дела в конце 16-го века в Японии были выше, чем в европе. Но эт никак не связано с металлургией

И. Кошкин
От kcp
К Jack30 (18.09.2011 21:29:36)
Дата 18.09.2011 21:43:12

Re: А это...

>>> А что Вы понимаете под особым развитием науки?
>>
>>Может быть это создание новых отраслей научного знания? Или прорывы в архитектуре, химии, медицине, философии, математике и т.д....
>
>По крайней мере в материаловедение (в той же металургии) Восток был довольно долго впереди планеты всей.

Насколько я помню, металлургия это в первую очередь Индия, что вряд-ли связано с исламом.
В меньшей степени Китай + Корея. А остальное на востоке уже наведённое.

Ну и Европа в этом отношении была далеко не дырка мира. Доспехи и клинки делали. Так что металлургию Европе скорее надо ставить в плюс.

> Не знаю, собственными ли заслугами или сохранением древних знаний - но был.

Всё-таки хотелось бы именно прорывы. Хотя отдельные открытия в области математики я могу вспомнить.
От Гегемон
К Jack30 (18.09.2011 21:29:36)
Дата 18.09.2011 21:34:24

Re: А это...

Скажу как гуманитарий

>>Может быть это создание новых отраслей научного знания? Или прорывы в архитектуре, химии, медицине, философии, математике и т.д....
>По крайней мере в материаловедение (в той же металургии) Восток был довольно долго впереди планеты всей. Не знаю, собственными ли заслугами или сохранением древних знаний - но был.
Есть 2 примера из философии и математики.
В философии арабы долго занимались переложениями Палтона и Аристотеля. Европейцы, когда ознакомились с античными текстами, породили схоластики.
Арабы 700 лет возились с практическим освоением античной и индийской математики. А в Европе сразу после ознакомления с материалом появился Фибоначчи.


С уважением