От Кларенс
К All
Дата 13.09.2011 20:19:17
Рубрики 11-19 век;

Словаки

А словаки когда-нибудь кого-нибудь самостоятельно побеждали? Сражение выигрывали? Или всегда были "вспомогательным контингентом"?
От Booker
К Кларенс (13.09.2011 20:19:17)
Дата 14.09.2011 10:03:55

А бельгийцы, допустим? (-)
От Паршев
К Booker (14.09.2011 10:03:55)
Дата 14.09.2011 19:44:13

Бельгийцы особь статья

их нет, Бельгия и бельгийцы - это чисто результат старой английской политики не отдавать Антверпен ни одной великой державе, без английского бэка они моментально исчезнут во Франции и Нидерландах.
Вот бельгийцы и чехословаки - в какой-то степени аналогия, но не точная, потому что есть такие народы - чехи и словаки. А бельгийские валлоны и фламандцы - это в общем французы и голландцы, то есть народы примыкающих государств.
От Chestnut
К Паршев (14.09.2011 19:44:13)
Дата 15.09.2011 12:18:05

Re: Бельгийцы особь...

>их нет, Бельгия и бельгийцы - это чисто результат старой английской политики не отдавать Антверпен ни одной великой державе, без английского бэка они моментально исчезнут во Франции и Нидерландах.

это скорее результат фэйла попытки в 1815м отдать всю Бельгию голландцам.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Random
К Паршев (14.09.2011 19:44:13)
Дата 14.09.2011 20:07:48

Re: Бельгийцы особь...

>их нет, Бельгия и бельгийцы - это чисто результат старой английской политики не отдавать Антверпен ни одной великой державе, без английского бэка они моментально исчезнут во Франции и Нидерландах.
>Вот бельгийцы и чехословаки - в какой-то степени аналогия, но не точная, потому что есть такие народы - чехи и словаки. А бельгийские валлоны и фламандцы - это в общем французы и голландцы, то есть народы примыкающих государств.
Не совсем так. У них сходные с соседями диалекты, но как отдельные народности они выделяются с очень и очень давнишних времен.
_____________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Паршев
К Random (14.09.2011 20:07:48)
Дата 15.09.2011 12:53:10

вас ист дас "народность"?

Официальные языки Бельгии — нидерландский, французский и немецкий.
От Random
К Паршев (15.09.2011 12:53:10)
Дата 16.09.2011 17:45:21

Цум байшпиль летописные упоминания: фламы, валлоны наряду с голландцами и иными

>Официальные языки Бельгии — нидерландский, французский и немецкий.

Бывает, что один народ говорит на разных языках, а бывает, что разные народы на одном. Ничего необычного тут нет.
_______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Chestnut
К Паршев (15.09.2011 12:53:10)
Дата 15.09.2011 13:00:19

Re: вас ист...

>Официальные языки Бельгии — нидерландский, французский и немецкий.

тем не менее фламандцы не считают себя голландцами, а валлоны - французами

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (15.09.2011 13:00:19)
Дата 15.09.2011 16:56:42

Re: вас ист...

>>Официальные языки Бельгии — нидерландский, французский и немецкий.
>
>тем не менее фламандцы не считают себя голландцами, а валлоны - французами

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

"Считать бельгийский (фламандский) вариант нидерландского языка отдельным языком неверно уже потому, что Бельгия - государство относительно молодое и нидерландоязычная ее часть (Фландрия) исторически является южной провинцией Нидерландов, подобно тому как Голландия является их северной провинцией." (www.languages-study.com)

А так да, какие же они голландцы? Бельгийцы чистой воды
От Chestnut
К Паршев (15.09.2011 16:56:42)
Дата 15.09.2011 16:59:42

разграничение между языками проводится не лингвистами, а политиками (-)
От Паршев
К Chestnut (15.09.2011 16:59:42)
Дата 15.09.2011 17:24:56

Даже они

не смогли создать бельгийский язык.
От Chestnut
К Паршев (15.09.2011 17:24:56)
Дата 15.09.2011 17:34:33

тем не менее часто разделяются фламандский и голландский языки

>не смогли создать бельгийский язык.

Французский в бельгии тоже имеет ненулевые отличия от варианта по ту сторону границы

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (15.09.2011 17:34:33)
Дата 15.09.2011 18:25:50

Изредка да, но в Бельгии государственный - голландский, а не фламандский (-)
От Chestnut
К Паршев (15.09.2011 18:25:50)
Дата 15.09.2011 19:00:01

официально - да

и тем не менее, нередко в голландских новостях когда показывают фламандцев, для их речи дают субтитры, и наоборот

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (15.09.2011 19:00:01)
Дата 15.09.2011 19:37:25

Re: официально -...

>и тем не менее, нередко в голландских новостях когда показывают фламандцев, для их речи дают субтитры, и наоборот

собственных фламандцев? Тонкий стеб. Взаимного непонимания, насколько я слышал, там нет.
От Chestnut
К Паршев (15.09.2011 19:37:25)
Дата 15.09.2011 19:52:12

Re: официально -...

>>и тем не менее, нередко в голландских новостях когда показывают фламандцев, для их речи дают субтитры, и наоборот
>
>собственных фламандцев? Тонкий стеб. Взаимного непонимания, насколько я слышал, там нет.

в США нередко дают субтитры на британскую речь. Да что там, у нас нередко дают субтитры на британскую речь )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От tramp
К Chestnut (15.09.2011 19:52:12)
Дата 15.09.2011 20:23:18

Re: официально -...

>у нас нередко дают субтитры на британскую речь
а это зачем?


с уважением
От Паршев
К tramp (15.09.2011 20:23:18)
Дата 16.09.2011 12:20:31

Re: официально -...

>>у нас нередко дают субтитры на британскую речь
>а это зачем?


что на самом деле имеет ввиду выступающий
От lesnik
К tramp (15.09.2011 20:23:18)
Дата 15.09.2011 21:22:38

Акценты в Британии бывают кошмарные, без субтитров не понять (-)
От Ustinoff
К Паршев (14.09.2011 19:44:13)
Дата 14.09.2011 20:07:02

Re: Бельгийцы особь...

> потому что есть такие народы - чехи и словаки.

А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?
От Паршев
К Ustinoff (14.09.2011 20:07:02)
Дата 15.09.2011 12:11:03

По-моему сильно

>> потому что есть такие народы - чехи и словаки.
>
>А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?

Имел опыт перевода словацкой книжки с чешско-русским словарём (по невежеству). Уже с первых абзацев понял, что что-то не то :)
Культурно словаки очень близки к украинцам - я так понял, проехав как-то в электричке пару часов с компанией молодежи, "спивавших писни". Искренне думал, что украинцы - оказались словаки.
Чехи - не то, вот это - классические западные славяне.
От Евгений Путилов
К Паршев (15.09.2011 12:11:03)
Дата 15.09.2011 23:41:55

Re: По-моему сильно

>>А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?
>
>Имел опыт перевода словацкой книжки с чешско-русским словарём (по невежеству). Уже с первых абзацев понял, что что-то не то :)
>Культурно словаки очень близки к украинцам - я так понял, проехав как-то в электричке пару часов с компанией молодежи, "спивавших писни". Искренне думал, что украинцы - оказались словаки.
>Чехи - не то, вот это - классические западные славяне.

Чехи ближе к украицам, чем поляки. Это из моего опыта общения и поездок. А вот словаков так не сравню, так как сравнивал словаков только с чехами.
От Chestnut
К Евгений Путилов (15.09.2011 23:41:55)
Дата 16.09.2011 16:52:53

Re: По-моему сильно

>Чехи ближе к украицам, чем поляки. Это из моего опыта общения и поездок.

у меня как-то не было такого впечатления, но опыт у всех разный

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Евгений Путилов
К Ustinoff (14.09.2011 20:07:02)
Дата 14.09.2011 20:35:40

Re: Бельгийцы особь...

>> потому что есть такие народы - чехи и словаки.
>
>А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?

ИМХО, чехи и словаки ближе.
От Chestnut
К Евгений Путилов (14.09.2011 20:35:40)
Дата 15.09.2011 12:19:19

Re: Бельгийцы особь...

>>> потому что есть такие народы - чехи и словаки.
>>
>>А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?
>
>ИМХО, чехи и словаки ближе.

литературные языки более похожи ИМХО, но историческая память отличается намного больше (в одном государстве они оказались только в 1918м)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Евгений Путилов
К Chestnut (15.09.2011 12:19:19)
Дата 15.09.2011 23:46:40

Re: Бельгийцы особь...

>>>> потому что есть такие народы - чехи и словаки.
>>>
>>>А чехи и словаки сильнее отличаются чем русские и украинцы?
>>
>>ИМХО, чехи и словаки ближе.
>
>литературные языки более похожи ИМХО, но историческая память отличается намного больше (в одном государстве они оказались только в 1918м)

Я на своем опыте не мог проводить сравнения по исторической памяти. Но вот по приглашению американской "Монсанто" я дважды был в обеих этих странах. И меня немало удивило обилие словаков в Праге и их детали существования Чехо-Словакии в ее последние годы. Оказывается, тогда правительственные должности делились 50/50 в союзном правительстве. И словацкие министры имели право пользоваться словацким на равне с чешским. В итоге, сложилось полное двуязычие - никто на словацкий не реагировал нервно: чешский журналист мог спросить в Прагше министра по-чешски, а тот отвечал по-словацки. И все Ок. Все отлично понимают. Но речь на словацком я слышал лишь однажды. От чешского я бы не отделил, но я и не спец.
От Chestnut
К Евгений Путилов (15.09.2011 23:46:40)
Дата 16.09.2011 16:51:48

так и при коммунистах было двуязычие

в словацких школах не учили чешский, а в чешских словацкий

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Евгений Путилов
К Chestnut (16.09.2011 16:51:48)
Дата 16.09.2011 20:46:23

в правительстве ЧССР в Праге? :-) когда это? (-)
От Михаил Денисов
К Booker (14.09.2011 10:03:55)
Дата 14.09.2011 10:50:39

Бельгия, ЕМНИП, входит в число победителей ВВ1 например (-)
От Михаил Денисов
К Кларенс (13.09.2011 20:19:17)
Дата 14.09.2011 09:21:10

словаки как политическая нация когда возникли?

День добрый

А так, в составе венгерской части войск АВИ (или просто в составе венгерской армии) наверняка кого-нибудь побеждали.
Денисов
От Сергей Зыков
К Михаил Денисов (14.09.2011 09:21:10)
Дата 14.09.2011 13:54:02

Re: словаки как...

Некоторые историки предлагают считать от словацкого национального восстания в 1944 г.
От Leopan
К Сергей Зыков (14.09.2011 13:54:02)
Дата 14.09.2011 15:29:55

Ян Налепка погиб в 1943, а он всегда гордился тем, что он словак (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (14.09.2011 09:21:10)
Дата 14.09.2011 12:52:40

Re: словаки как...

ну если сама Словакия как независимое государство образовалась в 1993 году, то это о чем-то говорит?
Язык (литературный) создан в середине 19 века.
В принципе Венгрия до вхождения в империю Габсбургов была мадьяро-словацкой, даже столица бывала в Братиславе, а не в Буде.
От Chestnut
К Паршев (14.09.2011 12:52:40)
Дата 14.09.2011 13:38:52

Re: словаки как...

>В принципе Венгрия до вхождения в империю Габсбургов была мадьяро-словацкой, даже столица бывала в Братиславе, а не в Буде.

Наоборот -- именно до отвоевания турецкой Венгрии венгерское королевство Габсбургов было мадяро-словацким этнически, и столицу перенесли из захваченной турками Буды в Прессбург/Пожонь/Братиславу. Где она, кстати, и пребывала до 1830 года

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Коля-Анархия
К Паршев (14.09.2011 12:52:40)
Дата 14.09.2011 13:03:11

Re: словаки как...

Приветствую.
>ну если сама Словакия как независимое государство образовалась в 1993 году, то это о чем-то говорит?
>Язык (литературный) создан в середине 19 века.
>В принципе Венгрия до вхождения в империю Габсбургов была мадьяро-словацкой, даже столица бывала в Братиславе, а не в Буде.

пардон, но словакия образовалась в 1938-м....

С уважением, Коля-Анархия.
От Паршев
К Коля-Анархия (14.09.2011 13:03:11)
Дата 14.09.2011 13:43:06

Нет


>
>пардон, но словакия образовалась в 1938-м....

Я говорю "как независимое государство". В 1938 она осталась в составе Чехословакии, а в 1939 хотя и стала отдельным государством, но под германским протекторатом:
"Родившееся 14 марта 1939 r. Словацкое государство по существу в тот же день потеряло свою независимость, ибо уже во время встречи с Гитлером глава католической Глинковской народной партии (ГСНП) Й. Тисо, ставший премьер-министром Словакии (с осени 1939 r. президент), и Ф. Дюрчанский, занявший пост министра внутренних и иностранных дел, согласились на заключение с Германиеи так называемого «Охранного договора», который и был официально подписан 23 марта 1939 г. основные положения договора, состоявшего из 5 пунктов. В нем значилось, что: 1) Германская империя берет на себя охрану политической независимости Словацкого государства; 2) Для проведения охраны германские вооруженные силы во всякое время имеют право возводить воинские объекты и держать там военные части; 3) Словацкое правительство должно организовать свои военные силы в тесном контакте с германскими военными силами; 4) Словацкое правительство должно проводить свою внешнюю политику в тесном контакте с правительством Германии; 5) Договор. заключается на 25 лет. За правительство Германии договор подписал министр иностранных дел И. Риббентроп, за правительство Словакии Тисо
От Коля-Анархия
К Паршев (14.09.2011 13:43:06)
Дата 14.09.2011 14:18:09

это не протекторат. обычный договор двух независемых стран... (-)
От Паршев
К Коля-Анархия (14.09.2011 14:18:09)
Дата 14.09.2011 14:38:18

а что тогда протекторат?

даже извините нумизматы называют монеты "период протектората".
От А.Никольский
К Паршев (14.09.2011 14:38:18)
Дата 14.09.2011 17:23:50

у протектората нет внешней политики и посольств

а у этого фашистского марионеточного образования на территории Словакии посольства были, даже в СССР, и антивенгерские внешнеполитические потуги тоже были
От Паршев
К А.Никольский (14.09.2011 17:23:50)
Дата 14.09.2011 18:17:53

У республик СССР тоже были

и что?
От Никита
К Паршев (14.09.2011 18:17:53)
Дата 16.09.2011 22:05:00

Республики СССР были членами федеративного госдарства

Словакия никогда формально не входила в рейх. Дело не в наличии посольств: установление дип.отношений с дип.представительствами, в принципе, дело каждого государства. Вопрос в признаии государственного образования де юре другими субьектами международных отношений. Словакию признавали (док-во - наличие иностранных дип.представительств).

Ниже к ветке
Консульские отделы не выполняют дип. функций, только в особых, на практике исключительных случаях. Круг их задач определяется особой конвенцией и, в общем, лежит совершенно в иной плоскости.


С уважением,
Никита
От Kazak
К Паршев (14.09.2011 18:17:53)
Дата 14.09.2011 19:14:01

Формально все республики были суверенными (-)
От А.Никольский
К Паршев (14.09.2011 18:17:53)
Дата 14.09.2011 18:57:48

посольств у республик не было (-)
От Евгений Путилов
К Паршев (14.09.2011 18:17:53)
Дата 14.09.2011 18:48:12

У 3 республик СССР были только представительства в ООН. Какие посольства? (-)
От А.Никольский
К Евгений Путилов (14.09.2011 18:48:12)
Дата 14.09.2011 18:57:12

МИД и всех был

и у РСФСР тоже, а вот посольств в других странах не было
От Паршев
К А.Никольский (14.09.2011 18:57:12)
Дата 14.09.2011 19:25:59

Постпредства были, чем хуже? Были и дипломаты

>и у РСФСР тоже, а вот посольств в других странах не было

Вопрос-то не о том. Была ли Словакия Тисо независимым государством или протекторатом.
Поскольку по договору внешней и военной политикой руководила Германия, то не была.
От Евгений Путилов
К Паршев (14.09.2011 19:25:59)
Дата 14.09.2011 19:31:17

Re: Постпредства были,...

>Вопрос-то не о том. Была ли Словакия Тисо независимым государством или протекторатом.
>Поскольку по договору внешней и военной политикой руководила Германия, то не была.

Ну была зависимым государством - один хрен. По-моему, стартовый месседж совсем не об этом, а считать ли Словакию времен Тисо государством вообще? :-)
От Паршев
К Евгений Путилов (14.09.2011 19:31:17)
Дата 14.09.2011 19:37:35

Re: Постпредства были,...


>Ну была зависимым государством - один хрен. По-моему, стартовый месседж совсем не об этом, а считать ли Словакию времен Тисо государством вообще? :-)

Ну от стартового месседжа в сторону поговорить уклонились давно и надолго и сильно :)

Речь о том, что словацкая нация как-то на протяжении всей своей историей не была государствообразующей. Отчасти смешались с венграми (у тех сейчас вся с/х лексика славянская), отчасти служили им (приводилась здесь загадка, кто писал наставление детям - оказалось старый воин, служивший венгерскому королевству). Потом прилепили их к чехам, что-то вроде государства получилось только в конце 1000-летней истории... Похоже, не очень оно им надо - хорошие люди :)
От Евгений Путилов
К Паршев (14.09.2011 19:37:35)
Дата 14.09.2011 20:26:19

Re: Постпредства были,...

>>Ну была зависимым государством - один хрен. По-моему, стартовый месседж совсем не об этом, а считать ли Словакию времен Тисо государством вообще? :-)
>
>Ну от стартового месседжа в сторону поговорить уклонились давно и надолго и сильно :)

>Речь о том, что словацкая нация как-то на протяжении всей своей историей не была государствообразующей. Отчасти смешались с венграми (у тех сейчас вся с/х лексика славянская), отчасти служили им (приводилась здесь загадка, кто писал наставление детям - оказалось старый воин, служивший венгерскому королевству). Потом прилепили их к чехам, что-то вроде государства получилось только в конце 1000-летней истории... Похоже, не очень оно им надо - хорошие люди :)

А так и есть. У словаков не было своей элиты, феодального дворянства. Потому и носителей государственной идеи не было. Как вспоминал министр обороны ЧССР словак Дзур, по мемуарам Майорова, "словаки - нация крестьян и пастухов", а министром в Праге он стал только благадаря лоббированию Советского Союза - чехи тоже смотрели на словаков с оттенком пренебрежения и свысока как горожане на деревенских. Косвенное подтверждение этого факта в том, что когда Словакия стала независимой, ее политическая элита практически полностью состояла из старой партийной элиты - других просто не было.
От Евгений Путилов
К А.Никольский (14.09.2011 18:57:12)
Дата 14.09.2011 19:21:17

и что? даже свои дипкадры были для участия в международных организациях

типа ООН и ЮНЕСКО. Но ведь понятно, что это не означает наличия самостоятельной внешней политики и, соответственно, посольской инфраструктуры для оного
От Chestnut
К Евгений Путилов (14.09.2011 18:48:12)
Дата 14.09.2011 18:51:53

У двух республик ЕМНИП (УССР и БССР). И МИДы были у них же (-)
От Leopan
К Chestnut (14.09.2011 18:51:53)
Дата 14.09.2011 19:13:38

Но из иностранцев были только консульства, и только Варшавского договора

и не уверен, что всех республик
От Chestnut
К Leopan (14.09.2011 19:13:38)
Дата 15.09.2011 12:15:42

в Киеве было кубинское консульство, и монгольское тоже ЕМНИП (-)
От Vadim
К Chestnut (15.09.2011 12:15:42)
Дата 17.09.2011 15:50:55

Мало иx было, что ли

Приветствую

В Одессе навскидку были: болгарское, кубинское и индийское.

Карфаген должен быть разрушен
От Vadim
К Vadim (17.09.2011 15:50:55)
Дата 17.09.2011 16:01:28

Ре: Мало иx...

Приветствую

Xе, бoлгарское было на одной улице со школой, с сыном одного из сотрудников я одно время учился в одном классе. Индийское было за квартал от дома деда с бабкой, в детстве я мимо него каждый день xодил в детсад.

Карфаген должен быть разрушен
От Евгений Путилов
К Chestnut (15.09.2011 12:15:42)
Дата 16.09.2011 00:13:05

а смысл? (-)
От Vadim
К Евгений Путилов (16.09.2011 00:13:05)
Дата 17.09.2011 16:29:19

Re: а смысл?

Приветствую

А какой смысл у консульств вообще? Какие-то странные вопросы. Oбслуживание торговых интересов, многочисленных собственных граждан.

Я вот скажу за Одессу: Куба торговала своим главным экспортом, сра... тростниковым сахаром и, соответственно, получала продовольствиe и техникy в основном на и из Одессы. Мало на Украине производили своего сахара.

Вон, даже Федя Кастров в свой очередной визит посещал первый город-герой, его кортеж, помню, проезжал прямо мимо школы.

Болгария вообще была напрямую связана регулярной ж/д паромной переправой Одесса-Варна из Ильичёвска.

Карфаген должен быть разрушен
От Евгений Путилов
К Vadim (17.09.2011 16:29:19)
Дата 17.09.2011 23:49:05

смысл кубинского и монгольского консульств в Киеве?

Про порт мне рассказывать не нужно. От того, что мы возили американскую пшеницу из, например, штата Айова, советское консульство там не открывали.
От Vadim
К Евгений Путилов (17.09.2011 23:49:05)
Дата 18.09.2011 05:53:17

Ре: смысл кубинского...

Приветствую

>Про порт мне рассказывать не нужно.

Не нужно, так не нужно. Про болгарское консульство вам рассказывать тоже не нужно? Что ж такое-то.

Карфаген должен быть разрушен
От Евгений Путилов
К Leopan (14.09.2011 19:13:38)
Дата 14.09.2011 19:23:14

например, польские консульства были в Минске и Киеве. Но не в Ташкенте и Баку :)

А вот венгерского или болгарского консульств вроде бы не было вне Москвы
От Vadim
К Евгений Путилов (14.09.2011 19:23:14)
Дата 17.09.2011 16:07:28

Ре: например, польские...

Приветствую

>А вот венгерского или болгарского консульств вроде бы не было вне Москвы
Было болгарское в Одессе, на ул. Тенистой, xеxе.

Карфаген должен быть разрушен
От Vadim
К Vadim (17.09.2011 16:07:28)
Дата 17.09.2011 16:13:29

Ре: например, польские...

Приветствую

К тому же вы, поxоже, путаете посольство с консульством. В Москве, чай, были первые. За пределами столицы - консульства.

Карфаген должен быть разрушен
От Евгений Путилов
К Vadim (17.09.2011 16:13:29)
Дата 17.09.2011 23:53:10

Ре: например, польские...

>К тому же вы, поxоже, путаете посольство с консульством. В Москве, чай, были первые. За пределами столицы - консульства.

Учитывая мой опыт специфической государственной службы, сильно подозреваю, что я не путаю посольство с консульством. Это Вы мне приписываете путаницу :-) КОнсульство ориентировано на обслуживание интересов своих граждан в этой стране. Потому размещается там, где этих граждан больше всего и появляются они там часто и регулярно со всеми вытекающими. Посольство является политическим представительством своей страны, потому находится в столице страны пребывания либо там, где это определяет власть страны пребывания.

Но вернемся к консульствам. Нафига монгольское консульство в Киеве? Я понимаю польское, ЧССР или венгерское - тесные исторические связи, сотрудничество по СЭВ и ОВД. А вот монголы - это разве что масса студентов. Но учиось много кого, консульство, например, КНДР не открывали.
От Vadim
К Евгений Путилов (17.09.2011 23:53:10)
Дата 18.09.2011 05:10:32

Ре: например, польские...

Приветствую

>>К тому же вы, поxоже, путаете посольство с консульством. В Москве, чай, были первые. За пределами столицы - консульства.
>
>Учитывая мой опыт специфической государственной службы,

Бывают ли консульства в столицаx?

Карфаген должен быть разрушен
От Bronevik
К Vadim (18.09.2011 05:10:32)
Дата 19.09.2011 03:09:17

запросто, иногда даже в одном здании.)) (-)
От Vadim
К Bronevik (19.09.2011 03:09:17)
Дата 19.09.2011 05:34:59

спасибо Евгений (-)
От Никита
К Евгений Путилов (14.09.2011 19:23:14)
Дата 16.09.2011 22:08:01

Наличие консульства указывает только

на желание обеспечить представительво и защиту интересов граждан, культурных и хоз. субьектов. Было бы странно, если бы на Украине, в чьей юрисдикции находился одесский порт и много ж.д. с вост. Европой, через которые идет огромный товарооборот с иностранными гос-вами не было бы консульства. А вот Баку мог быть интересен только туркам и персам.

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Евгений Путилов (14.09.2011 19:23:14)
Дата 15.09.2011 12:16:13

в Киеве были, и вергерское, и болгарское. и румынское тоже (-)
От Евгений Путилов
К Chestnut (15.09.2011 12:16:13)
Дата 16.09.2011 00:12:41

Вы это точно знаете? (-)
От Ярослав
К Евгений Путилов (16.09.2011 00:12:41)
Дата 16.09.2011 11:58:39

болгарское и венгерское были точно

как и гдровское и польское



Ярослав
От JGL
К Евгений Путилов (14.09.2011 19:23:14)
Дата 14.09.2011 19:25:29

Re: например, польские...

Здравствуйте,

>А вот венгерского или болгарского консульств вроде бы не было вне Москвы
В Питере были.

С уважением, Юрий.
От Chestnut
К Паршев (14.09.2011 18:17:53)
Дата 14.09.2011 18:45:58

не у всех. но да, формально

союзные республики были независимыми государствами. Кто ж знал, что оно так обернётся?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Коля-Анархия
К Паршев (14.09.2011 14:38:18)
Дата 14.09.2011 14:41:49

богемия и моравия... (-)
От Паршев
К Коля-Анархия (14.09.2011 14:41:49)
Дата 14.09.2011 14:51:15

"А третьего у меня день рождения..." (-)
От Коля-Анархия
К Паршев (14.09.2011 14:51:15)
Дата 14.09.2011 15:26:23

к чему Вы это? (-)
От И.Пыхалов
К Коля-Анархия (14.09.2011 13:03:11)
Дата 14.09.2011 13:11:01

Тогда уж в марте 1939-го (-)
От Ярослав
К И.Пыхалов (14.09.2011 13:11:01)
Дата 14.09.2011 14:43:24

ну премьером Словакии Тисо стал 9 октября 1938

и влияние пражских властей в Словакии уже в конце 1938 было близким к 0 , речь можно вести о конфедерации

Ярослав
От Коля-Анархия
К И.Пыхалов (14.09.2011 13:11:01)
Дата 14.09.2011 14:16:17

дап, конечно... ночь не спал... приношу извинения... (-)
От mpolikar
К И.Пыхалов (14.09.2011 13:11:01)
Дата 14.09.2011 13:20:56

а Словацкая Советская Республика недолго существовала в 1919 (-)
От Ustinoff
К Кларенс (13.09.2011 20:19:17)
Дата 13.09.2011 22:47:07

А то. Гуситы. Еще как побеждали. :) (-)
От Д.И.У.
К Ustinoff (13.09.2011 22:47:07)
Дата 14.09.2011 00:21:54

Гуситы - чехи. Словаки тогда были венгерско-подданными. (-)
От Ustinoff
К Д.И.У. (14.09.2011 00:21:54)
Дата 14.09.2011 09:10:48

Тогда только в хоккей (-)