От Рабочий
К All
Дата 11.09.2011 16:07:15
Рубрики Современность; Танки;

Вопросы по размещению боекомплекта на "модернезированном Т-90С".

Привет всем.

Некоторые участники форума смогли побывать на РЕА-2011 и осмотреть этот танк изнутри. Может ли кто окончательно ответить на вопросы по боеукладке така:
1. Наличие немеханизированной укладки в БО танка. Количество и размещение боеприпасов в ней.
2. Возможность изнутри танка заряжание пушки из забашенного ящика. Количество снарядов в нем.

Рабочий.
От Blitz.
К Рабочий (11.09.2011 16:07:15)
Дата 12.09.2011 19:51:15

Re: Вопросы по...

На Т-90МС реально стелать нишу со снарядами,при соответвующем ТТЗ?
От Александр Антонов
К Blitz. (12.09.2011 19:51:15)
Дата 12.09.2011 20:21:24

Re: Вопросы по...

Здравствуйте

>На Т-90МС реально стелать нишу со снарядами,при соответвующем ТТЗ?

Там не ниша нужна, а второй АЗ. Напихав в танк по полной электроники экономить на электромеханике не есть правильно.

С уважением, Александр
От Blitz.
К Александр Антонов (12.09.2011 20:21:24)
Дата 12.09.2011 20:34:22

Re: Вопросы по...

>Там не ниша нужна, а второй АЗ. Напихав в танк по полной электроники экономить на электромеханике не есть правильно.

>С уважением, Александр
Ето само собой.
От Mayh3M
К Рабочий (11.09.2011 16:07:15)
Дата 12.09.2011 14:51:12

22+10. Т.е. ещё почти десяток снарядов и зарядов по-прежнему рассованы по БО?

Т-90, такой "не имеющий аналогов в мире" :facepalm:
От Виталий PQ
К Mayh3M (12.09.2011 14:51:12)
Дата 12.09.2011 17:42:33

Остальные в изолированном отсеке внутри машины (-)
От Рабочий
К Виталий PQ (12.09.2011 17:42:33)
Дата 12.09.2011 18:22:26

Чаво???

Привет всем.
Путин в танке Т-90МС, вид на немеханизированную боеукладку.
[29K]


Пожалуйста. Не знаете, нелезьте.

Рабочий.
От Виталий PQ
К Рабочий (12.09.2011 18:22:26)
Дата 12.09.2011 19:15:30

Чего сказать то хотели?

В районе перегородки МТО нахоядтся 8 штук выстрелов. Они защищены, как и защищен БК в АЗ.
От Рабочий
К Виталий PQ (12.09.2011 19:15:30)
Дата 12.09.2011 19:27:03

Я хочу сказать,

Привет всем.

что Ваше заявление о "изолированом отсеке внутри машины" мягко говоря не соответсвует действительности.

Рабочий.
От Виталий PQ
К Рабочий (12.09.2011 19:27:03)
Дата 12.09.2011 19:39:40

Вам слово отсек не понравилось?

>что Ваше заявление о "изолированом отсеке внутри машины" мягко говоря не соответсвует действительности.

И тем не менее 8 выстрелов защищены внутри танка.
От Harkonnen
К Виталий PQ (12.09.2011 19:39:40)
Дата 13.09.2011 17:11:05

Re: Вам слово...


>И тем не менее 8 выстрелов защищены внутри танка.

Там судя по фото обычное для Т-72 размещение боекомплекта на кормовом баке.
От Mayh3M
К Виталий PQ (12.09.2011 19:39:40)
Дата 13.09.2011 15:19:10

А насколько он там изолирован и чем изолирован?

Не нравится то, что воплощение идеи изоляции всех боеприпасов из БО провалили.
От Виталий PQ
К Mayh3M (13.09.2011 15:19:10)
Дата 13.09.2011 17:03:13

ПРовалил чего? У вас есть данные, что УКБТМ провалил

некие ТТХ. Давайте подробности. С большим интересом прочитаю.
От Mayh3M
К Виталий PQ (13.09.2011 17:03:13)
Дата 13.09.2011 17:25:12

У нас есть данные, что МО заказало новый танк.

А попытка УКБТМ создать из Т-90 новый танк (а значит и выоплнить требование по изоляции БК из БО, как минимум, того, что вне АЗ) - это попытка сделать бэху из лады калины. Особенно это заметно после откровенного провала Об.195

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (13.09.2011 17:25:12)
Дата 13.09.2011 17:47:13

В чем провалился Объект 195? Только факты

Может с таким подходом(бэха из Лады Калины) Вам флеймить на каком нить автофоруме?
От Mayh3M
К Виталий PQ (13.09.2011 17:47:13)
Дата 13.09.2011 18:42:56

По словам Чобитка - просчёты в проектировании.

>Может с таким подходом(бэха из Лады Калины) Вам флеймить на каком нить автофоруме?

Теперь видите аналогию с "ладой калиной"? "Лада калина" - это имя нарицательное откровенной халтуре.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Чобиток Василий
К Mayh3M (13.09.2011 18:42:56)
Дата 14.09.2011 20:47:14

уточните, что именно я говорил (-)
От Советник
К Mayh3M (13.09.2011 18:42:56)
Дата 14.09.2011 07:06:52

Re: И не трогайте Калину если не знаете...

>
>Теперь видите аналогию с "ладой калиной"? "Лада калина" - это имя нарицательное откровенной халтуре.
 Нечего ориентироваться на всякие газетные и иные разглогольствования.
С уважением.
От Пехота
К Советник (14.09.2011 07:06:52)
Дата 14.09.2011 08:51:44

Простите, а на что надо ориентироваться? (-)
От KGI
К Пехота (14.09.2011 08:51:44)
Дата 14.09.2011 11:15:03

На результаты продаж(+)

При том что конкуренты-то нынче имеются.
От Василий Фофанов
К Mayh3M (13.09.2011 18:42:56)
Дата 14.09.2011 01:36:43

Re: По словам...

>Теперь видите аналогию с "ладой калиной"? "Лада калина" - это имя нарицательное откровенной халтуре.

Ну что можно сказать, если танк Т-90МС будет ждать такой же успех как "ладу калину" (97656 штук за январь-август 2011 года, что на 59,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года) - пожалуй за будущее УВЗ можно будет не беспокоиться :)
От Mayh3M
К Василий Фофанов (14.09.2011 01:36:43)
Дата 14.09.2011 10:47:04

Это только при условии, что армия будет сдавать старые танки и получать...

>Ну что можно сказать, если танк Т-90МС будет ждать такой же успех как "ладу калину" (97656 штук за январь-август 2011 года, что на 59,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года) - пожалуй за будущее УВЗ можно будет не беспокоиться :)

... сертификат на покупку нового. Но это как-то совсем смешно получается :-)

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Василий Фофанов
К Mayh3M (14.09.2011 10:47:04)
Дата 14.09.2011 11:32:03

Re: Это только

>... сертификат на покупку нового. Но это как-то совсем смешно получается :-)

Да вобщем что-то такое по факту место и имеет, мы ж новые машины не докупаем к существующим а заменяем. Остальное детали :)
От Пехота
К Василий Фофанов (14.09.2011 01:36:43)
Дата 14.09.2011 08:51:09

Re: По словам...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Теперь видите аналогию с "ладой калиной"? "Лада калина" - это имя нарицательное откровенной халтуре.
>
>Ну что можно сказать, если танк Т-90МС будет ждать такой же успех как "ладу калину" (97656 штук за январь-август 2011 года, что на 59,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года) - пожалуй за будущее УВЗ можно будет не беспокоиться :)

100 тыс. Т-90 за полгода это будет круто. НАТО обосрётся, наверное. :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Василий Фофанов
К Пехота (14.09.2011 08:51:09)
Дата 14.09.2011 11:36:29

Re: По словам...

>100 тыс. Т-90 за полгода это будет круто. НАТО обосрётся, наверное. :)

Аналогичное ощущение :) Причем даже если это будет 100 тыс калин не в штуках а по деньгам (по курсу, ориентировочно, 500 лад - 1 Т-90) - то тоже неплохо...
От Ibuki
К Василий Фофанов (14.09.2011 11:36:29)
Дата 14.09.2011 12:03:08

Re: По словам...

>>100 тыс. Т-90 за полгода это будет круто. НАТО обосрётся, наверное. :)
>
>Аналогичное ощущение :) Причем даже если это будет 100 тыс калин не в штуках а по деньгам (по курсу, ориентировочно, 500 лад - 1 Т-90) - то тоже неплохо...
МО РФ будет закупать 2500 танков в год и 200 из них будут Т-90? O_o
От Василий Фофанов
К Ibuki (14.09.2011 12:03:08)
Дата 14.09.2011 12:16:43

Re: По словам...

>МО РФ будет закупать 2500 танков в год

Импоссибль.
От tramp
К Mayh3M (13.09.2011 18:42:56)
Дата 13.09.2011 19:48:03

А Чобиток его вообще видел, что бы говорить?

Нет, поэтому его мнение одни предположения.
От Mayh3M
К tramp (13.09.2011 19:48:03)
Дата 14.09.2011 10:47:42

Слова Чобитка соответствуют конечному результату. Танк МО не приняло! (-)
От Harkonnen
К Mayh3M (14.09.2011 10:47:42)
Дата 14.09.2011 16:28:18

об 195 (+)

Но люди к этому отношение имевшие ничего хорошего не говорили, но вот чтобы открыто припомню только пару сообщений за 2009 год.

Цитата:

"Получилось такое *****, что ой...
Этот стреляющий модуль 152м......
Мало того, что огромный, т.е. плохо скомпонован, так еще и не работает нормально
Говорят на испытаниях хлопцы **** лазить из бронекапсулы выкорябывать гильзу
(я кстати, наивный думал - там типа ММЗ, как на коалиции)
Пацанам верить можно - ибо они для него кой чего делают...."

Слова некультурные заменены ****
От Виталий PQ
К Harkonnen (14.09.2011 16:28:18)
Дата 14.09.2011 18:13:03

поподробнее о гильзах на Об 195 поведай (-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (14.09.2011 10:47:42)
Дата 14.09.2011 13:28:10

Вы ненавидите все российское?

У Вас, что не сообщение то г..внометание в отношении отечественного. У Вас позиция такая?
От Василий Фофанов
К Mayh3M (14.09.2011 10:47:42)
Дата 14.09.2011 11:37:46

Может просто совпадение? )))))) (-)
От Mayh3M
К Рабочий (12.09.2011 18:22:26)
Дата 12.09.2011 18:47:15

Мда, нахалтурили с забашенным ящичком.

Трансмаш хоть только 31 снаряд, но все они в изолированном ТЗК.
От Harkonnen
К Mayh3M (12.09.2011 18:47:15)
Дата 13.09.2011 19:03:30

Re: Мда, нахалтурили...

>Трансмаш хоть только 31 снаряд, но все они в изолированном ТЗК.

Так Омск же сделал свое боевое отделение - конкурент того что сделали в УКБТМ, там двухпоточный АЗ. Башня + сохранен в корпусе.
От Виталий PQ
К Harkonnen (13.09.2011 19:03:30)
Дата 14.09.2011 13:29:32

Конкурент? Разве уже проводились сравнительные испытания? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (14.09.2011 13:29:32)
Дата 14.09.2011 16:24:09

Как им проводится ? (+)

демонстрирующий имеющиеся технологии макет, который сейчас кто-то именует "Тагил", не проходил никаких стадий испытаний.
От Виталий PQ
К Harkonnen (14.09.2011 16:24:09)
Дата 14.09.2011 18:08:44

Все, что есть в "Тагиле" испытано ранее на других образцах.

>демонстрирующий имеющиеся технологии макет, который сейчас кто-то именует "Тагил", не проходил никаких стадий испытаний.

В том числе на Т-72М1, "Рогатка" и БМПТ. Оттуда ты находясь на Украине знаешь, о происходящем в Нижнем Тагиле? Таже "Рогатка" процентов на 80 это тот же "Тагил".
От Harkonnen
К Виталий PQ (14.09.2011 18:08:44)
Дата 14.09.2011 18:19:33

"Рогатка", БМПТ


>В том числе на Т-72М1, "Рогатка" и БМПТ. Оттуда ты находясь на Украине знаешь, о происходящем в Нижнем Тагиле? Таже "Рогатка" процентов на 80 это тот же "Тагил".

"Рогатка", БМПТ - испытания проходили, разве ты не в курсе? А что там на сколько-то процентов чем является - это не серьезный разговор, пройдет испытания - будет видно.
От Harkonnen
К Mayh3M (12.09.2011 18:47:15)
Дата 12.09.2011 19:17:01

Re: Мда, нахалтурили...

>Трансмаш хоть только 31 снаряд, но все они в изолированном ТЗК.

Это не совсем верно, косяков там в их решении с полным размещением за башней БК не меньше.
Не зря пришли к решению, которое известно как "Бурлак". Примерно то же самое есть на всем известном "об. 479Н".
От Виталий PQ
К Mayh3M (12.09.2011 18:47:15)
Дата 12.09.2011 19:16:35

Слова тщательнее подбирайте

Надоели со своим вечным нытьем.
От Mayh3M
К Виталий PQ (12.09.2011 19:16:35)
Дата 13.09.2011 15:20:31

Пока будет халтура...

>Надоели со своим вечным нытьем.

... будет и нытьё и отсутствие заказов от МО ;-)
Вы ещё скажите, что негодование по поводу автотаза это тоже "нытьё".

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (13.09.2011 15:20:31)
Дата 13.09.2011 17:04:24

А какая связь у УВЗ с автовазом? К чему Вы это?

Детский сайт какой- то.
От Mayh3M
К Виталий PQ (13.09.2011 17:04:24)
Дата 13.09.2011 17:22:39

Связь всё та же - откровенная халтура в проектировании.

Я же уже сказал, ставят цель изолировать БК вне АЗ, а получается лада калина больше десятка снарядов всё так же в БО.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (13.09.2011 17:22:39)
Дата 13.09.2011 17:44:55

Простите Вы эксперт по танкам? Если такие заключения делаете?

Если Вам хватает ума сравнивнивать танки с Калинами, может тогда свои гениальные умозаключения ограничите только изделиями отесественного автопрома. Хватит уж такими набросами заниматься.
От Mayh3M
К Виталий PQ (13.09.2011 17:44:55)
Дата 13.09.2011 18:41:15

"Сперва добейся"(с)

>Если Вам хватает ума сравнивнивать танки с Калинами, может тогда свои гениальные умозаключения ограничите только изделиями отесественного автопрома. Хватит уж такими набросами заниматься.

Я очень внимательно слежу за развитием событий. И да, кое что в танках я понимаю.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Виталий PQ
К Mayh3M (13.09.2011 18:41:15)
Дата 14.09.2011 13:28:40

Похоже что в самом деле кое что (-)
От Harkonnen
К Рабочий (11.09.2011 16:07:15)
Дата 11.09.2011 21:34:42

По этому вопросу есть

По этому вопросу есть достаточно аргументированный патент УКБТМ

[36K]


Снабжение боеприпасами бронетанковой техники при ведении боевых действий представляет собой дорогостоящую и сложную общевойсковую операцию с обеспечением прикрытия подвозящего боеприпасы транспорта силами сухопутных войск и войск противовоздушной обороны. Поэтому наличие дополнительных выстрелов для стрельбы из пушки, повышающих огневую мощь объектов бронетанковой техники, является преимуществом в современных войнах или локальных конфликтах, отличающихся скоротечностью боевых действий.


Номер указан
http://andrei-bt.livejournal.com/89768.html
сравнение по ссылке мое.
От Рабочий
К Harkonnen (11.09.2011 21:34:42)
Дата 11.09.2011 22:48:45

Одно непонятно.

Привет всем.

Почему нельзя сделать дверцу из башни в ящик. Можно ведь очень простую сделать. Например поднимающуюся вверх ручным домкратом.
Перегружать снаряды из этого ящика в башню например под беспокоящим арт.огнем еще то удовольствие. Про ОМП молчу.

Да, еще вопрос. Как это сделано в "Оплоте"? Там вроде такой же ящик.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (11.09.2011 22:48:45)
Дата 12.09.2011 14:00:50

Re: Одно непонятно.

>Почему нельзя сделать дверцу из башни в ящик. Можно ведь очень простую сделать. Например поднимающуюся вверх ручным домкратом.

Вы что не прочли что там все разделено на ТРИ отсека?

>Перегружать снаряды из этого ящика в башню например под беспокоящим арт.огнем еще то удовольствие. Про ОМП молчу.

А из грузовика проще?

>Да, еще вопрос. Как это сделано в "Оплоте"? Там вроде такой же ящик.

Так же.
От Рабочий
К Harkonnen (12.09.2011 14:00:50)
Дата 12.09.2011 16:15:47

Re: Одно непонятно.

Привет всем.

>>Почему нельзя сделать дверцу из башни в ящик. Можно ведь очень простую сделать. Например поднимающуюся вверх ручным домкратом.
>Вы что не прочли что там все разделено на ТРИ отсека?
А что мешает изменить планировку этого ящика?

>>Перегружать снаряды из этого ящика в башню например под беспокоящим арт.огнем еще то удовольствие. Про ОМП молчу.
>А из грузовика проще?
Причем тут грузовик? Я удивляюсь отсутсвию возможности перегружать эти снаряды не вылезая из танка.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (12.09.2011 16:15:47)
Дата 12.09.2011 19:10:55

Re: Одно непонятно.


>А что мешает изменить планировку этого ящика?

Планировка там для данного решения оптимальная, мне кажется вы не узнав суть дела пытаетесь выдвинуть свои рациональные предложения, так?
От sprut
К Рабочий (12.09.2011 16:15:47)
Дата 12.09.2011 16:25:42

Re: Одно непонятно.

Приветствую
>Привет всем.

>Причем тут грузовик? Я удивляюсь отсутсвию возможности перегружать эти снаряды не вылезая из танка.

Автомат заряжания, блоки управления СТБ и т. д. не позволят это сделать. >Рабочий.
С уважением, Sprut
От Рабочий
К sprut (12.09.2011 16:25:42)
Дата 12.09.2011 17:28:37

Re: Одно непонятно.

Привет всем.

> >Причем тут грузовик? Я удивляюсь отсутсвию возможности перегружать эти снаряды не вылезая из танка.
>Автомат заряжания, блоки управления СТБ и т. д. не позволят это сделать.
Т.е. нет возможности освободить место на задней стенке башни для 1-2 открывающихся окон? Не верю.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (12.09.2011 17:28:37)
Дата 12.09.2011 19:14:22

Re: Одно непонятно.

>Причем тут грузовик? Я удивляюсь отсутсвию возможности перегружать эти снаряды не вылезая из танка.
>>Автомат заряжания, блоки управления СТБ и т. д. не позволят это сделать.
>Т.е. нет возможности освободить место на задней стенке башни для 1-2 открывающихся окон? Не верю.

Вы абсолютно не понимает, что там нужно делать их ТРИ.
Суть идеи - увеличение возимого боекомплекта, а то некоторые, помню, уж очень рьяно утверждали, дескать 22 выстрела в АЗ достаточно.
А грузовик здесь очень даже не зря упомянут.
От Рабочий
К Harkonnen (12.09.2011 19:14:22)
Дата 12.09.2011 19:34:19

Re: Одно непонятно.

Привет всем.

>>Причем тут грузовик? Я удивляюсь отсутсвию возможности перегружать эти снаряды не вылезая из танка.
>>>Автомат заряжания, блоки управления СТБ и т. д. не позволят это сделать.
>>Т.е. нет возможности освободить место на задней стенке башни для 1-2 открывающихся окон? Не верю.
>
> Вы абсолютно не понимает, что там нужно делать их ТРИ.
Прикрытие зарядов в этом ящике снарядами принципиально влияет на живучесть танка?

>Суть идеи - увеличение возимого боекомплекта, а то некоторые, помню, уж очень рьяно утверждали, дескать 22 выстрела в АЗ достаточно.
Я этого не утверждаю.

>А грузовик здесь очень даже не зря упомянут.
Мы пока говорим о снарядах, перевозящихся на танке.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (12.09.2011 19:34:19)
Дата 12.09.2011 20:33:58

Re: Одно непонятно.

>Прикрытие зарядов в этом ящике снарядами принципиально влияет на живучесть танка?

Да, это очень важный фактор.


>Я этого не утверждаю.

Да, не вы. Это было намеком на суть идеи.

>Мы пока говорим о снарядах, перевозящихся на танке.

Да, вы полностью правы. Но как вы уже сказали "перевозящихся на танке", а не на грузовике.
От Рабочий
К Harkonnen (12.09.2011 20:33:58)
Дата 12.09.2011 20:55:30

Re: Одно непонятно.

Привет всем.
>>Прикрытие зарядов в этом ящике снарядами принципиально влияет на живучесть танка?
>
>Да, это очень важный фактор.
А есть статистика, что вероятность попадания в заднию часть наших башен намного выше, чем в борт в районе АЗ и немеханизированной укладки?
Может надо наоборот, усиливать бронирывание борта в районе БО?

>>Мы пока говорим о снарядах, перевозящихся на танке.
>
>Да, вы полностью правы. Но как вы уже сказали "перевозящихся на танке", а не на грузовике.
И загонять вес танк к заоблачным высям, обеспечивая надежную защиту этих снярадов. Может лучше при таком раскладе грузовик. Ну или МТЛБ.

Рабочий.
От Harkonnen
К Рабочий (12.09.2011 20:55:30)
Дата 13.09.2011 17:53:49

Re: Одно непонятно.


>А есть статистика, что вероятность попадания в заднию часть наших башен намного выше, чем в борт в районе АЗ и немеханизированной укладки?
>Может надо наоборот, усиливать бронирывание борта в районе БО?

Вопрос в том, что при попадании в этот контейнер ничего фатального для внутреннего объема танка не произойдет.
В новых танках появляется больше оборудования, а требования по возимому боекомплекту только растут, поэтому и размещают за башней.
Защита корпуса - это первоочередная по важности задача так как в отечественных танках там АЗ/МЗ и часть боекомплекта.
От Виталий PQ
К Рабочий (12.09.2011 17:28:37)
Дата 12.09.2011 17:40:40

Посмотрите компоновку..сразу поверите (-)
От Рабочий
К Виталий PQ (12.09.2011 17:40:40)
Дата 12.09.2011 18:24:11

Вы в этом танке были?

Привет всем.

А то Ваши утверждения показывают, что Вы о нем ничего не знаете.

Рабочий.
От Виталий PQ
К Рабочий (12.09.2011 18:24:11)
Дата 12.09.2011 19:19:52

Я был в Т-72А, Б, Б1, Б(М), Т-90 и Т-90С и чего? (-)
От Василий Фофанов
К Рабочий (12.09.2011 18:24:11)
Дата 12.09.2011 19:10:52

Re: Вы в...

>А то Ваши утверждения показывают, что Вы о нем ничего не знаете.

Ну мы были и что (вернее через люк заглядывали). Как совместить ваше пожелание с АЗ по прежнему непонятно.
От Рабочий
К Василий Фофанов (12.09.2011 19:10:52)
Дата 12.09.2011 20:04:00

Re: Вы в...

Привет всем.

>Ну мы были и что (вернее через люк заглядывали). Как совместить ваше пожелание с АЗ по прежнему непонятно.
Я про АЗ ничего не говорил. Меня интересует наличие устройств на задней стенке башни:

[29K]


И возможность создания там закрывающегося окна для доступа к забашенному ящику со снарядами.

Рабочий.
От Василий Фофанов
К Рабочий (12.09.2011 20:04:00)
Дата 13.09.2011 01:43:29

Re: Вы в...

>Я про АЗ ничего не говорил. Меня интересует наличие устройств на задней стенке башни:

Это не задняя стенка башни. Такая иллюзия создается из-за использования очень широкофокусного объектива. Сопоставьте с люком командира наверху. Задняя стенка башни лучше видна на другой фотографии из этой серии -


[71K]



Вот та конструкция что вы видите тут справа и является основным препятствием для реализации того что вы просите.
От АМ
К Василий Фофанов (13.09.2011 01:43:29)
Дата 14.09.2011 10:52:33

Ре: Вы в...

>Вот та конструкция что вы видите тут справа и является основным препятствием для реализации того что вы просите.

Механизированая боеукладка для зарядов в нише, с выходом непосредственно слева или справа от "конструкции"?
От Василий Фофанов
К АМ (14.09.2011 10:52:33)
Дата 14.09.2011 11:38:56

Ре: Вы в...

>Механизированая боеукладка для зарядов в нише, с выходом непосредственно слева или справа от "конструкции"?

Чего-нибудь накрутить конечно можно, вопрос времени и денег. Главное что просто "прорубить окошко" не получится.
От Виталий PQ
К Василий Фофанов (14.09.2011 11:38:56)
Дата 14.09.2011 13:30:53

В Омске например многое чего накрутили

Пока правда большей части на бумаге.
От Harkonnen
К Виталий PQ (14.09.2011 13:30:53)
Дата 14.09.2011 16:22:44

А танк их в кубинке тоже бумажный испытавают? (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (14.09.2011 16:22:44)
Дата 14.09.2011 18:15:02

Чего испытывают? Бурлак?

Он давно стоит без дела и ржавеет. Конструкция сырая, многие штатные системы не установлены.
От Harkonnen
К Виталий PQ (14.09.2011 18:15:02)
Дата 14.09.2011 18:20:54

Re: Чего испытывают?...

>Он давно стоит без дела и ржавеет. Конструкция сырая, многие штатные системы не установлены.
Да нет, постреливал не очень давно. Видимо "фотошоп" )))
От Виталий PQ
К Harkonnen (14.09.2011 18:20:54)
Дата 14.09.2011 18:23:49

Докажи (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (14.09.2011 18:23:49)
Дата 14.09.2011 18:34:06

забавно (-)

Ты первый сказал "стоит без дела и ржавеет" так и докажи.
А то забавно от тех кто вообще долго считал это фотошопом такие требования слушать. На момент публикации той фотки он стрелял.
От Рабочий
К Василий Фофанов (13.09.2011 01:43:29)
Дата 13.09.2011 15:35:47

Понял. Спасибо. (-)
От Blitz.
К Рабочий (12.09.2011 20:04:00)
Дата 12.09.2011 20:16:06

Re: Вы в...

>Привет всем.
Там как раз елементы панорамы и ДУ видимо находятся.
От Чобиток Василий
К Рабочий (12.09.2011 20:04:00)
Дата 12.09.2011 20:14:59

Re: Вы в...

Привет!
>Привет всем.

>>Ну мы были и что (вернее через люк заглядывали). Как совместить ваше пожелание с АЗ по прежнему непонятно.
>Я про АЗ ничего не говорил. Меня интересует наличие устройств на задней стенке башни:
>
>[29K]

>И возможность создания там закрывающегося окна для доступа к забашенному ящику со снарядами.

Вот Вам толсто и намекают: в указанном Вами месте находятся элементы АЗ, которые не позволяют делать окна в корме башни.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Рабочий
К Чобиток Василий (12.09.2011 20:14:59)
Дата 12.09.2011 21:06:03

Re: Вы в...

Привет всем.

>>>Ну мы были и что (вернее через люк заглядывали). Как совместить ваше пожелание с АЗ по прежнему непонятно.
>>Я про АЗ ничего не говорил. Меня интересует наличие устройств на задней стенке башни:
>>И возможность создания там закрывающегося окна для доступа к забашенному ящику со снарядами.
>
>Вот Вам толсто и намекают: в указанном Вами месте находятся элементы АЗ, которые не позволяют делать окна в корме башни.
За сиденями членов экипажа?

Рабочий.
От sprut
К Рабочий (12.09.2011 21:06:03)
Дата 13.09.2011 17:55:31

За сиденьем командира

Приветствую
>Привет всем.

>За сиденями членов экипажа?
Нахадятся коробки управления АЗ К 1, К 2

>Рабочий.
С уважением, Sprut
От Blitz.
К Рабочий (11.09.2011 16:07:15)
Дата 11.09.2011 17:27:37

Re: Вопросы по...

>1. Наличие немеханизированной укладки в БО танка. Количество и размещение боеприпасов в ней.
БО остались снаряды в укладке у МТО,остальные разбросаные по отделению убрали.
От Рабочий
К Blitz. (11.09.2011 17:27:37)
Дата 11.09.2011 20:58:18

А заряды к ним?

Привет всем.

>>1. Наличие немеханизированной укладки в БО танка. Количество и размещение боеприпасов в ней.
>БО остались снаряды в укладке у МТО,остальные разбросаные по отделению убрали.
Там было много зарядов в баке-стелаже. Причем их было не достать до использования снарядов. Сильно перекомпоновали?

Рабочий.
От Blitz.
К Рабочий (11.09.2011 20:58:18)
Дата 11.09.2011 21:28:45

Re: А заряды...

>Там было много зарядов в баке-стелаже. Причем их было не достать до использования снарядов. Сильно перекомпоновали?

>Рабочий.
Незнаю,пока.Наверное осталось по прежнему.
От Виталий PQ
К Рабочий (11.09.2011 16:07:15)
Дата 11.09.2011 16:17:34

10 зарядов и снарядов. Не возможно. (-)