От CHP
К А.Никольский
Дата 12.09.2011 16:39:13
Рубрики ВВС;

Re: Макаров конкретно...

А знаменитую дубовую рощу, в которой накрыли 42 грузинский батальон, тоже можно было определить и накрыть "без захода в зону ПВО"? Или всеж СУ-25 с НАРами и ФАБами иногда бывают полезны?
От lagr
К CHP (12.09.2011 16:39:13)
Дата 12.09.2011 17:06:12

Re: Макаров конкретно...

>А знаменитую дубовую рощу, в которой накрыли 42 грузинский батальон, тоже можно было определить и накрыть "без захода в зону ПВО"? Или всеж СУ-25 с НАРами и ФАБами иногда бывают полезны?
Вообще то по роще отработали после наведения, если судить по грузинским источникам.
От Exeter
К CHP (12.09.2011 16:39:13)
Дата 12.09.2011 16:54:35

Без "захода в зону ПВО" было бы еще проще (-)
От А.Никольский
К CHP (12.09.2011 16:39:13)
Дата 12.09.2011 16:45:09

Re: Макаров конкретно...

А знаменитую дубовую рощу, в которой накрыли 42 грузинский батальон, тоже можно было определить и накрыть "без захода в зону ПВО"? Или всеж СУ-25 с НАРами и ФАБами иногда бывают полезны?
++++
никто не спорит, что это бывает полезным. Речь о том, что задача подавления грузинской ПВО была в первые три дня провалена и для ее решения пришлось принимать экстраординарные меры, а именно привлечение летчиков из ГЛИЦ с самолетами, по сути находящихся на испытаниях, а также подготовленных к экспорту ракет и самолетов
От АМ
К CHP (12.09.2011 16:39:13)
Дата 12.09.2011 16:40:58

Ре: Макаров конкретно...

>А знаменитую дубовую рощу, в которой накрыли 42 грузинский батальон, тоже можно было определить и накрыть "без захода в зону ПВО"? Или всеж СУ-25 с НАРами и ФАБами иногда бывают полезны?

да, можно было без